Решение № 2А-206/2021 2А-206/2021~М-134/2021 М-134/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-206/2021

Дело №2а-206/2021

48RS0009-01-2021-000261-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Сысоевой Т.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

прокурора Черенышовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению М ОМВД России «Данковский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

М ОМВД России «Данковский» обратился с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявления указано, что решением Данковского городского суда Липецкой области от 02.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В отношении указанного лица административные ограничения неоднократно дополнялись.

Однако, в течение срока административного надзора ФИО2 было совершено 5 (пять) административных правонарушений, а именно: 25.08.2020, 10.09.2020, 25.09.2020, 01.10.2020, 04.10.2020 (ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). В связи с чем, истец просит суд дополнить в отношении ФИО2 ранее установленные ограничения ограничением в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел для усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

В судебном заседании представитель М ОМВД России «Данковский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по тем же основаниям.

В судебное заседание ответчик ФИО2 будучи извещенными надлежащим образом не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенного, суд на основания ч.4 ст.272 КАС РФ и абз.7 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом и не просившего об отложении дела слушанием.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, учитывая мнение прокурора Чернышовой А.П., полагавшей необходимым удовлетворить исковые требования, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п.1).

В соответствии с ч.3 ст.4 данного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела, исследованных в судебном заседании, следует, что приговором Данковского городского суда от 22.07.2013 ФИО2 был осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ условно. Впоследствии условное осуждение было отменено, ФИО2 направлен в исправительное учреждение (по постановлению Данковского городского суда от 14.03.2014).

24.04.2018 ФИО2 освобожден из исправительного учреждения.

Решением Данковского городского суда Липецкой области от 02.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 31.07.2021 и установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

13.08.2019 в М ОМВД России «Данковский» ФИО2 было вынесено предупреждение о недопустимости совершения в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Факт ознакомления ФИО2 с основаниями установления в отношении него административного надзора и установленными ограничениями подтвержден следующими доказательствами: копией справки об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения, копией паспорта на имя ФИО2, копией приговора от 11.04.2017, копиями судебных решений от 02.08.2019, 18.12.2019, 23.03.2020, 11.06.2020, 28.10.2020, которыми административные ограничения неоднократно дополнялись.

Как видно из материалов дела, несмотря на разъяснение ФИО2 ответственности за нарушение установленных ограничений, последний совершал административные правонарушения, как установлено в судебном заседании:

- 25.08.2020, 10.09.2020, 25.09.2020, 01.10.2020 ФИО2 не явился на регистрацию в МО МВД России «Данковский», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

- 04.10.2020 отсутствовал в ночное время по месту жительства, чем также совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ;

Согласно рапорту - характеристике УУП М ОМВД России «Данковский» ФИО8 от 10.03.2021 ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, не работает, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Изучив личность ФИО2, и принимая во внимание факт совершения последним административных правонарушений, а также сведения о поведении поднадзорного лица, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский», дополнив ранее установленные в отношении ответчика ограничения, ограничением в виде обязательной явки ФИО2 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации в целях усиления контроля и проведения дополнительной профилактической и разъяснительной работы о необходимости соблюдения ограничений, установленных в отношении него судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.180, 270-273, ч.5 ст.298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление М ОМВД России «Данковский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ранее установленные решением суда административные ограничения, дополнив ограничение в виде «обязательной явки», обязав ФИО2 «явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации».

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение десяти дней (ч.5 ст.298 КАС РФ) со дня принятия решения.

Председательствующий А.А.Ермолаев