Постановление № 5-928/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 5-928/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения 07 июня MERGEFIELD Год_составления 2024 года MERGEFIELD Год_составления МО <адрес> Судья Пушкинского городского суда <адрес> Жохова М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Р. Узбекистан, прож. по адресу: <адрес>, документ удостоверяющий личность: паспорт АА № выдан МВД Республики Узбекистан от <дата>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в <адрес>, что выразилось в осуществлении иностранным лицом трудовой деятельности, не имея действующего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах: <дата> в 18 час. 00 мин., по адресу: <адрес> – территория реконструкции хирургического отделения, сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО, <дата> г.р., который совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона №115-ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность, по адресу: <адрес> – территория реконструкции хирургического отделения с «06» июня 2024 года, в качестве подсобного рабочего, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия <адрес>. ФИО виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> – на территории реконструкции хирургического отделения в качестве подсобного рабочего без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес> не имеет. Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО; объяснениями ФИО, из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории <адрес> без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории <адрес>; рапортом зам начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО, о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой зам. начальника ОВМ ФИО, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории <адрес> ФИО не выдавались. Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается. Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории <адрес>. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда. Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ УМВД России «Пушкинское». Получатель штрафа УМВД России «Пушкинское» (Межмуниципальное Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, <адрес>, №, штраф, наложенный Пушкинским городским судом. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Жохова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 26 ноября 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 26 сентября 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 10 сентября 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 25 июля 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 15 июля 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 6 июня 2024 г. по делу № 5-928/2024 Постановление от 7 апреля 2024 г. по делу № 5-928/2024 |