Решение № 2-559/2017 2-559/2017 ~ М-497/2017 М-497/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017Тбилисский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело № 2-559/2017 З А О Ч Н О Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Тбилисская 17 августа 2017 года Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Гулова А.Н., при секретаре Черкасовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО2, обратилась в Тбилисский районный суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ответчика ФИО3, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> обязать службу ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи. Свои требования истица мотивировала тем, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес><адрес>, принадлежат ей на праве собственности. В данном жилом доме зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является и в указанном жилом доме не проживает. Адрес его проживания <адрес>. Регистрация в принадлежащем ей жилом доме ответчика, порождает для нее обязательства несения дополнительных расходов по оплате коммунальных услуг. Ответчик в добровольном порядке из принадлежащего ей жилого дома не выписывается по неизвестным ей причинам, в связи с этим она была вынуждена обратится с иском в суд. Истец в судебное заседание не явилась, хотя была уведомлена о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом. Третье лицо – представитель ОВМ ОМВД России по Тбилисскому району в судебное заседание не явилась, однако была уведомлена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, но представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца ФИО2, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как усматривается из материалов гражданского дела, истец ФИО2, является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Данный факт подтверждается свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу серии 23-АА 5979266 от ДД.ММ.ГГГГ. Недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> А, надлежащим образом зарегистрировано в органах регистрационного учета. Ответчик ФИО3, права собственности на данное недвижимое имущество не имеет. Договор найма жилого помещения ответчик с истцом не заключал. Судом установлено, что ответчик, согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> значится зарегистрированным в <адрес>. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета и на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд считает необходимым удовлетворить требования истицы в полном объеме, поскольку в материалах дела имеются письменные доказательства, которые подтверждают факт не проживания ответчика в данном домовладении, а также потому, что право собственности на недвижимое имущество принадлежащее истцу не имеет. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд З А О Ч Н О Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Тбилисскому району внести соответствующие записи. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий /подпись/ Копия верна: судья А.Н. Гулов Суд:Тбилисский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Гулов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 21 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-559/2017 Определение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-559/2017 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|