Решение № 2-273/2017 2-273/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-273/2017

№ 2 – 273/17


РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации.

31 августа 2017 года. с.Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора

установил:

Открытое акционерное общество (в настоящее время Акционерное общество) «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 383002 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13002 рубля 49 копеек и расторжении кредитного договора №.

Истец иск мотивировал тем, что открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово № 3349/67/21 Татарстанского регионального филиала (Далее – АО «Россельхозбанк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее – Кредитный Договор) с созаемщиками - ФИО1 и ФИО2, (Далее – Заемщики). Согласно данного договора им был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14 % годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями в течение 5 лет. Однако Заемщики нарушили принятые на себя обязательства, и не возвратил ОАО «Россельхозбанк» часть Кредита и образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 383002 рубля 49 копеек.

В качестве обеспечения исполнения обязательства было представлено поручительство физических лиц – ФИО3 и ФИО4, с ними были заключены договоры поручительства.

Ответчикам 09.06.2017 года направлены письма о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и об удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ФИО4 иск не признали.

Ответчик ФИО1 и ФИО3, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав ФИО2 и ФИО4 и изучив материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово № 3349/67/21 Татарстанского регионального филиала (Далее – ОАО «Россельхозбанк) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (Далее – Кредитный Договор) с созаемщиками - ФИО1 и ФИО2 Согласно данного договора им был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок - по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14 % годовых, и возвращать кредит ежемесячно равными долями в течение 5 лет (л.д. 07-12 копия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и график погашения кредита).

По состоянию на 21.06.2017 года задолженность ответчиков перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору составляет 383002(триста восемьдесят три тысячи два) рубля 49 копеек, из которых:

просроченный основной долг 72105 (семьдесят две тысячи сто пять) рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом 160112 (сто шестьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 41 копейка;

пени за несвоевременную уплату основного долга 71243 (семьдесят одна тысяча двести сорок три ) рубля 30 копеек;

пени за несвоевременную уплату процентов 79541 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок один ) рубль 04 копейки.

В материалах дела имеется также расчет задолженности по указанному кредитному, договору (л. д. 15-18).

Данный расчет никем не оспорен.

ФИО3 и ФИО4, также являются ответчиками по данному делу, на основании договоров поручительства, заключенных между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО3 и ФИО4 (л.д. 19-22 копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и л.д. 23-26 копия договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ

№).

Согласно п. 2.1 и 2.2 данного договора ответственность поручителя является солидарной с заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном

Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчикам в связи с нарушением условий погашения кредита были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 28-31 ).

Согласно п.1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В кредитном договоре за № от ДД.ММ.ГГГГ в п. 3.2 указано, что расторжение договора производится и в том случае и ненадлежащего возврата кредита.(л/д. 8 оборот).

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск по выше указанному кредитному договору, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части иска о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов, суд также считает также подлежащим удовлетворению, ибо согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 13030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей (л.д. 5,6 платежные поручения № 2706, 2580 от 10.07.2017 и от 14.07.2017 г.).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса в с. Муслюмово № 3349/67/21 Татарстанского регионального филиала № и созаемщиками --- ФИО1, ФИО2.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 383002(триста восемьдесят три тысячи два) рублей 49 копеек, из которых:

просроченный основной долг 72105 (семьдесят две тысячи сто пять) рублей,

просроченные проценты за пользование кредитом 160112 (сто шестьдесят тысяч сто двенадцать) рублей 41 копейка;

пени за несвоевременную уплату основного долга 71243 (семьдесят одна тысяча двести сорок три ) рубля 30 копеек;

пени за несвоевременную уплату процентов 79541 (семьдесят девять тысяч пятьсот сорок один ) рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 3257(три тысячи двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.