Приговор № 1-350/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-350/2020

68RS0013-01-2020-002299-92

Дело № 1-350/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 09 октября 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.

при секретаре Лазаревой А.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Мичуринска Воронина А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвокатаГладышевой Н.А., представившей удостоверение № 734 и ордер № Ф-113028,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...,судимого:

1.26.11.2013 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 330 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2.22.01.2015 Мичуринским городским судом Тамбовской области поч.2 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.11.2013) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.На основании ст. 81 УК РФ освобожден 11.05.2017 постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 27.04.2017 в связи с болезнью;

3.22.06.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

4. 10.09.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 22.06.2020 оставлен к самостоятельному исполнению,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. Указанный штраф не был оплачен ФИО1

05 июля 2020 года в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 51 минуты ФИО1 находился в торговом зале магазина «...» ООО «...»», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товара, продаваемого в данном магазине. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мировогосудьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к стеллажам и, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...»» на общую сумму 1786 рублей 40 копеек, а именно одну бутылку «Текилы Ранчо ВьехаСильвер» объемом 0,7 литра стоимостью 863 рубля 20 копеек и одну бутылку «РомаBACARDICARTABLANCA» объемом 0,5 литра стоимостью 923 рубля 20 копеек, при следующих обстоятельствах:в указанный период времени ФИО1, находясь в торговом зале указанного выше магазина взял со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку «Текилы Ранчо ВьехаСильвер» объемом 0,7 литра стоимостью 863 рубля 20 копеек без учета НДС, которую положил в левую штанину надетых на нем брюк и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы, не оплатив за товар. После этого ФИО1, продолжая свой преступный умысел,направленный на хищение товара, реализуемого в указанном выше магазине, в указанный период времени вернулся в магазин «...»,расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ... и находясь в торговом зале магазина, со стеллажа с алкогольной продукцией взял бутылку«РомаBACARDICARTABLANCA» объемом 0,5 литра стоимостью 923 рубля 20 копеек без учета НДС, которую положил в левую штанину надетых на нем брюк и покинул помещение магазина, пройдя кассовые терминалы,не оплатив ее. В дальнейшем ФИО1 похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив собственнику ООО «...»» материальный ущерб в размере 1786 рублей 40 копеек.

Кроме того ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27 ноября 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 10 декабря 2019 года. Указанный штраф не был оплачен ФИО1

06 июля 2020 года около 16 часов 36 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина «...»», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, мкр. ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-товара, продаваемого в данном магазине. Реализуя свои преступные намерения ФИО1, достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринска Тамбовской области от 27ноября 2019 года, вступившего в законную силу 10 декабря 2019 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, подошел к стеллажам и, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитил со стеллажей открытой выкладки товаров одну бутылку «РомаBACARDICARTABLANCA» объемом 0,5 литра стоимостью 923 рубля 20 копеек без учета НДС, принадлежащую ООО «...»», спрятав похищенное в левую штанину надетых на нембрюк, и пройдя мимо кассы, не оплатив товар, покинул торговый зал магазина «...», распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО1 причинил собственнику ООО «...»» материальный ущерб в размере 923 рублей 20 копеек.

В суд поступило дело с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

До рассмотрения дела в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 226.1-226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленнымобвинением согласился, заявил, что обвинение ему понятно, виновным в совершении указанных действий признал полностью, с содержанием обвинения согласен, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. ст. 226.1-226.9 УПК РФ, заявленное после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «...»» Е.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком рассмотрения дела согласен, на строгой мере наказания не настаивал.

Адвокат Гладышева Н.А. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Воронин А.К.не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.158.1, ст. 158.1 УК РФ, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании: сообщениями УУП ОП (дислокации ст. Кочетовка) З. от 07.07.2020, от 08.07.2020 (л.д. 4, л.д. 44), рапортамиУУП ОП (дислокация ст. Кочетовка) З. от 07.07.2020, от 08.07.2020 (л.д.5, л.д.45), заявлениями директора магазина «...» от 07.07.2020, от 08.07.2020 о привлечении к уголовной ответственности (л.д.6, л.д.46), справками о стоимости от 07.07.2020, от 08.07.2020 (л.д.7, л.д.47), протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2020, от 08.07.2020 (л.д.9-13, л.д. 50-54), постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 г. Мичуринск от 27.11.2019 (л.д. 15, л.д. 55), справками по результатам проведенной инвентаризации от 08.07.2020 (л.д.19. л.д.48), протоколами осмотра предметов от 17.07.2020 (л.д. 30-38, л.д. 70-75), протоколом допроса свидетеля Л. (л.д. 27-29, л.д. 67-69), протоколами допроса представителя потерпевшего Е. (л.д.24-26, л.д. 64-66),и показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д. 105-108).

Оценивая указанные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по преступлению от 05.07.2020суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкое хищение чужого имущества.

Его же действия по преступлению от 06.07.2020 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, так как он,будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершилмелкое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимомуФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судим, в период условного осуждения по приговору Мичуринского городского суда от 22.06.2020 совершил два преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с п.«и»ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, - ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном,а также состав семьи, в которую ....

Совершение ФИО1, ранее осужденным за умышленные преступления, умышленных преступлений небольшой тяжести, образует в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, полагая назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не отменяя в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение поприговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22.06.2020. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению. Кроме того, в связи с тем, что вышеуказанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10.09.2020, то данный приговор подлежит также самостоятельному исполнению.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО1 определить окончательное наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в отношенииФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговоры Мичуринского городского суда от 22.06.2020, от 10.09.2020 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:DVD-R диски с видеофайлами от 05.07.2020, 06.07.2020, хранящиеся при уголовном деле, -хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Гончаров