Постановление № 5-35/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 5-35/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш «19» апреля 2024 г.

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Сиражитдинова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ привлекавшегося неоднократно,

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что он 18 апреля 2024 г. около 08-00 часов в кафе «<данные изъяты>»: по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО2, выражался нецензурной бранью в её адрес, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что поругался с матерью в кафе, где он употреблял спиртные напитки, она вызвала сотрудников полиции.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает необходимым производство по делу прекратить.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 18 апреля 2024 г. около 08-00 часов в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроил скандал с ФИО2, выражался нецензурной бранью в её адрес, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные уговоры прекратить свои действия не реагировал.

Из рапорта оперативного дежурного Отдела МВД России по Аргаяшскому району Челябинской области ФИО3 следует, что 18.04.2024 в 08-36 часов в дежурную часть поступило сообщение ФИО2 о том, что в кафе «<данные изъяты>» около 08-30 часов сын заявительницы ФИО1 мешает работать заявительнице, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Из протокола принятия заявления о происшествии от ФИО2 от 18.04.2024 следует, что последняя просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18.04.2024 в 08-00 часов в кафе <данные изъяты> устроил скандал, выражался нецензурной бранью, кричал, на её уговоры прекратить свои действия не реагировал.

Из объяснений ФИО2, предупрежденной должностным лицом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, следует, что 18.04.2024 к 08-00 часам она пришла на работу в кафе <данные изъяты> где находился её сын ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения. Сын мешал ей работать, на её требования покинуть помещение не реагировал, поэтому она позвонила в полицию. Сын выражался в её адрес нецензурной бранью, кричал, вел себя нагло и вызывающе.

На основании заявления ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, диспозиция указанной правовой нормы предусматривает административную ответственность за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Понятие общественного порядка дано в статье 1 Закона Челябинской области № 227 от 29.04.2004 «О соблюдении общественного порядка на территории Челябинской области», в которой указано, что под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих покой граждан и тишину, достойное поведение граждан в общественных местах. Общественными же местами признаются территории и помещения, где находится большое скопление людей или такое скопление людей может образоваться. К ним относятся помещения и прилегающие территории больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов; гостиницы и общежития; подъезды, кабины лифтов, лестничные клетки и другие места общего пользования жилых домов, больниц, санаториев, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, гостиниц, общежитий, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов; места отдыха граждан, иные общественные места.

Как следует из заявления ФИО2, её объяснений, ссора между ними произошла в кафе «<данные изъяты>», основана на личных неприязненных отношениях.

При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, что ссора между ФИО1 и его матерью ФИО2 происходила в присутствии посторонних лиц. Объяснения от посторонних лиц, которые бы подтвердили факт нарушения ФИО1 общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, не отобраны.

Материалы дела не содержат данных о том, что ФИО1 нарушался общественный порядок, явного неуважения к обществу с его стороны не было, так как из материалов дела следует, что при ссоре они находились вдвоем с матерью, в отсутствие посторонних лиц, выражение нецензурной бранью было основано на личных неприязненных отношениях, в связи с чем поведение ФИО1 не может расцениваться как мелкое хулиганство.

Таким образом, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Ю.С. Сиражитдинова