Постановление № 5-336/2019 от 15 февраля 2019 г. по делу № 5-336/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 февраля 2019 года город Сочи

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев поступившее из отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20 Л Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении А.В., 13.08Л989 года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (), корпус 2, (), фактически проживающего по адресу: (), личность установлена в судебном заседании на основании заявления о выдаче (замене) паспорта,

установил:

(.) в 01 часа 10 минут гражданин А.В., находясь в общественном месте по адресу: (), в районе () А, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, вел себя агрессивно по отношению к окружающим людям. Данные действия сопровождались с неповиновением законному распоряжению сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и проследовать к патрульному автомобилю гражданин А.В. ответил категорическим отказом, то есть допустил совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела А.В. пояснил суду, что виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает полностью, в содеянном раскаивается. Причину своего поведения объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснение правонарушителя А.В., исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит, что в действиях А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Так, вина А.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от (.) ., актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение ., согласно которому у А.В. установлено состояние опьянения, рапортом ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи лейтенанта полиции А.К., рапортом ОБ ППСП ОП УВД по г. Сочи старшего сержанта полиции Д.Б., объяснениями свидетелей, протоколом о доставлении от (.), протоколом личного досмотра от (.), протоколом об административном задержании от (.).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях — мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Событие административного правонарушения, совершенного А.В., достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости, действия А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях, суд не усматривает.

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд находит возможным подвергнуть А.В. административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать А.В., (.) года рождения, уроженца (), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (), корпус 2, (), фактически проживающего поадресу: (), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть А.В. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по городу Сочи), наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Краснодарскому краю, ИНН <***>; КПП 232001001; номер счета получателя платежа 40., БИК 040349001 КБК 188. (индификатор 18.).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в ()вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи