Решение № 2А-4594/2017 2А-4594/2017~М0-3114/2017 М0-3114/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-4594/2017

КОПИЯ


Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Филипповой Т.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4594/2017 по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании земельного налога, пени,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку по земельному налогу за 2014 год в размере 5286 рублей, пени в размере 16 рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований административным истцом было указано, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога за имущество, находящееся в собственности ФИО1 по адресу: - <адрес>, СДТ <адрес> - <адрес>А.

Указанный налог оплачен административным ответчиком частично.

Поскольку задолженность по налогам погашена была не полностью, административный истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель административного истца на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что расчет налога произведен по представленным данным о размере земельного участка и его кадастровой стоимости. Никаких данных в налоговый орган, которые повлекли бы перерасчет за прошлые года, пока не поступало.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства (регистрации): <адрес>, Московский <...>, однако почтовая корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения.

Суд считает, что нежелание административного ответчика получать извещения из суда, принимать решения в защиту своих прав свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ранее в судебном заседании ответчик иск не признавала, пояснила, что в кадастровой палате при регистрации её права собственности на земельный участок была допущена описка в указании размере земельного участка.В её собственности участок площадью 1000 кв.м., а было указано 10000 кв.м. Решениями автозаводского и Ставропольского судов ошибка устранена, но изменения в кадастровый учет внесены только в 2017г. За прошлые годы перерасчет не сделали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Межрайонной ИФНС России № по <адрес> требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе, о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Ст. ст.1-2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что налогоплательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники жилых домов, квартир, дач, гаражей и иных строений, помещений, сооружений.

Согласно п.2 ст. 5 закона исчисление налога производится налоговыми органами на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: - <адрес>, СДТ «Лада», 4 ул. 424; - <адрес>А.

Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ, если иное не предусмотрено п. 3 ст. 391 НК РФ, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании ст. 32 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление об уплате налога.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В нарушение указанной нормы административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по оплате земельного налога.

Положения ст. 75 НК РФ предусматривают, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Поскольку в установленный срок обязанность по уплате земельного налога ФИО1 исполнена не была, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени по налогу в размере 16 рублей 36 копеек.

Так как в добровольном порядке обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного представлено не было, требование административного истца о взыскании ФИО1 земельного налога в размере 5286 рублей, а так же пени в размере 16 рублей 36 копеек за 2014 год, обосновано и подлежит удовлетворению.

Обоснованы доводы административного ответчика о том, что в кадастровом учете ошибочно был указан размере её участка как 10000 кв.м. Как следует из распечатки сведений о факте владения 21.04.2017г. внесены изменения в данные о владении ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 63:32:0802001:9668, площадь указана как 1000 кв.м. Данная ошибка была установлена решениями судов. Однако обоснованы доводы административного ответчика о том, что решения судов, установившие ошибку в размере земельного участка, не обязывают налоговый орган произвести перерасчет налогов за прошедшие годы. При расчете налога за 2017г. будет учтен размере участка как 1000 кв.м.

Согласно ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 69, 75, 357, 388,391, 396 НК РФ, ст. ст. 1, 114, 286-294 КАС РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Московский <...>, в пользу государства недоимку по земельному налогу за 2014 года в размере 5286 рублей, а так же пени в размере 16 рублей 36 копеек

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Московский <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Судья подпись Т.М. Филиппова

Копия верна:

Судья- Т.М.Филиппова

Секретарь- ФИО3