Решение № 2-46/2020 2-46/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 2-46/2020

Дело №2-46/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000005-25


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 4 марта 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в Орджоникидзевский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскать задолженность по кредитной карте и государственную пошлину, мотивируя требования тем, что ../../.. между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор - договор кредитной карты (в виде акцептованного заявления оферты) №.. с лимитов задолженности <данные изъяты> рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, тарифе по кредитным картам «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО). Пунктом 6.1 Общих условий (п.5.3. Общих условий УКБО) Банком устанавливается в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Ответчик кредитную карту получил и активировал её, с этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с положениями ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора путем указания в заявлении-анкете. Согласно указанию Банка России от ../../.. №..-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» кредитные организации обязаны информировать заемщиков - физических лиц о полной стоимости кредита, предоставленного кредитором заемщику по кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ и по договору банковского счета: при кредитовании последнего в соответствии со ст. 850 ГК РФ, при этом, согласно п. 2.1 в расчет полной стоимости кредита включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, то есть банк исполнил свои обязательства, выдав кредитную карту, ответчик принял на себя обязательства по гашению процентов. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, допуская просрочку по оплате минимального платежа, то есть нарушал п. 5.6 Общих условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО). На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет: сумма общего долга <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты и штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №.. за период с ../../.. по ../../.. включительно в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО1 для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ../../.. банк выдал ФИО2 кредитную карту №.. с лимитом кредита <данные изъяты> рублей. При этом ФИО2 был уведомлен, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявке, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении 2 лет - 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора, ознакомлен.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, ответчик имеет задолженность за период с ../../.. по ../../.. в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) под лимитом задолженности понимается максимально разрешенный размер задолженности, устанавливаемого банком индивидуально для клиента.

Пунктом 7 данных условий предусмотрено, что клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определяемом тарифами.

В связи с нарушением обязательств по кредитной карте и невнесением текущих платежей в счет погашения задолженности банком в адрес ФИО2 ../../.. был направлен заключительный счет о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов, штрафа в течение 30 дней с момента его выставления.

После чего АО «Тинькофф Банк» обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредита №.. от ../../...

../../.. мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты. ФИО2 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, так как был не согласен с суммой задолженности.

../../.. мировым судьей судебного участка Орджоникидзевского района судебный приказ от ../../.. о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу АО «Тинькофф Банк» отменен.

Согласно исковому заявлению, ответчик имеет задолженность перед истцом, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ФИО2 суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей: 1.1 беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, 1.2 за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых,. 6.1, 6.2 за операции получения наличных денежных средств, за совершение расходных операций с использованием карты - 2,9% плюс 290 рублей.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО2 по уплате процентов по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

В соответствии с Тарифным планом ТП 7.27 с лимитом задолженности до <данные изъяты> рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенный: 9.1. - первый раз составляет 590 рублей; 9.2. - второй раз подряд составляет 1% от задолженности плюс 590 рублей; 9.3. - третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Размер штрафных процентов, представленный истцом, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №.. от ../../.. в размере <данные изъяты> рублей из них: <данные изъяты> рублей - просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей - штрафные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Строкова

Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2020.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2020.