Решение № 2-4779/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-4779/2018

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Гончиковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1111130,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19756 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 587028 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует, №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банк полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, залоговой стоимостью 585000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 1111130,29 рублей: 426129,85 – задолженность по основному долгу, 138216,70 руб. – задолженность по уплате процентов, 245218,27 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 301565,47 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Просят иск удовлетворить, взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ходатайств об отложении не заявлял. Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 587028 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,50 % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, а заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Заемные средства были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Также между сторонами в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях заявления – анкеты и условий предоставления кредита, в соответствии с которым в залог было передано приобретаемое транспортное средство<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, залоговой стоимостью 585 000 рублей.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору сумма задолженности составляет 1111130,29 рублей: 426129,85 – задолженность по основному долгу, 138216,70 руб. – задолженность по уплате процентов, 245218,27 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 301565,47 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.1.5 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Соответственно у Султумова возникла обязанность по оплате задолженности по кредитному договору.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает исковые требования о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленные истцом расчеты о размере задолженности проверены судом и признаны правильными, ответчиком оспорены не были.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на автотранспортное средство суд находит их подлежащими удовлетворению.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с договором о залоге имущества, ФИО1 передал банку в залог транспортное средство, обеспечивая надлежащее исполнение своих денежных обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В заявлении-анкете отражены существо, размер, срок исполнения обязательства. В частности, указан предмет договора - предоставление кредита в размере 585000 рублей под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель № идентификационный номер (VIN) отсутствует, №; размер и срок исполнения основного обязательства (до ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая, что существенные условия договора были оговорены сторонами, при этом ФИО1 был согласен со всеми условиями предоставления кредита под залог ТС, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор с элементами договора залога был заключен в соответствии с действующим законодательством и оснований считать его незаключенным не имеется.

Должник ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога транспортного средства, судом не установлено.

Согласно заявлению – анкете о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 585 000 рублей.

Вместе с тем, суд принимает во внимание мнение истца о необходимости определения стоимости заложенного автомобиля в ходе исполнения судебного решения, поскольку с учетом износа автомобиля его стоимость в настоящее время не соответствует стоимости, указанной в договоре о залоге.

В этой связи взыскание может быть обращено на заложенное имущество с определением его начальной продажной цены в рамках исполнительного производства по исполнению настоящего решения (ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Соответственно суд считает необходимым возложить обязанность по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 19756 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий Банк «Айманибанк» задолженность по кредитному договору в размере 1111130,29 рублей: 426129,85 – задолженность по основному долгу, 138216,70 руб. – задолженность по уплате процентов, 245218,27 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 301565,47 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19756 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, цвет белый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, №, путем его продажи с публичных торгов, с возложением обязанности по определению первоначальной продажной стоимости заложенного имущества на службу судебных приставов.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Денисова