Решение № 2-813/2019 2-813/2019~М-822/2019 М-822/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-813/2019

Дело №2-813/2019

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 18 декабря 2019 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с указанным исковым заявлением обратилось ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформила заявление (оферта) на получение потребительского /нецелевого кредита в АО «ОТП Банк». Согласно заявления на получения потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать кредитную карту, уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет и присвоен №. Установлен размер кредита - 87000 рублей. При подписании заявления на кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредит, однако ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита в размере 138798 руб. 36 коп. АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №, было передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере задолженности – 138798,36 руб. На основании договора уступки прав ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» отправило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки прав требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 138798,36 руб. Ссылаясь на ст.ст. 15, 309-310, 382-388,807-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131-132 ГПК РФ просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138798,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3976 руб.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации, не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор №. В заявлении на получение потребительского кредита ФИО1, подписывая настоящее заявление, заключает с банком договор и на условиях, определенных в настоящем заявлении, договоре, правилах выпуска и обслуживания банковских карт. Кроме того, подписывая заявление, указала, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Согласно условий потребительского кредита №, следует, что сумма кредита установлена в размере 18927 рублей, срок действия договора 10 месяцев, полная стоимость кредита 59,57% годовых, размер первого ежемесячного платежа 2340 рублей, ежемесячный платеж - 2261,61 рублей.

Согласно выписки по счету 40№ установлено использование ответчиком кредитных денежных средств.

Из представленного договора цессии следует, что АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, а также приложением к договору, право требования по кредитному договору № было передано ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в размере – 138798,36 руб., состоящей из: - основной долг 86818,03 руб., проценты – 51506,33 руб., комиссии - 474 руб.

ОТП Банк и ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» отправило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебную претензию (требование).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 138798,36 руб., из которых - основной долг 86818,03 руб., проценты – 51506,33 руб., комиссии - 474 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, имея кредитные обязательства перед ООО «Специализированное А. А. и Безопасности», нарушила условия договора, так как платежи по кредиту не производила.

С ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, так же подлежит взысканию в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере – 3976 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138798 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3976 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Белобородова