Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-250/2019 М-250/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-317/2019

2-317\2019

00RS0030-01-2019-000360-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов.

Исковые требования истец мотивировал тем что, 16.09.2016 года между Банком и гр. Ф.Н.М. (далее Заемщик) подписано Соглашение №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 223 000 руб., под 16,25% годовых сроком до 16.09.2021 года.

15.03.2018 года между Банком и ФИО3 подписано Соглашение №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 руб., под 14,5% годовых сроком до 15.03.2021 года.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Ф.Н.М.. умер, в связи с чем оплата кредитных платежей прекратилась.

По состоянию на 14.03.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №№ от 16.09.2016 года составляет 183 131,13 руб., в том числе: основной долг – 131 898,91 руб., просроченный основной долг -30 943,58 руб., проценты за пользование кредитом – 19 760,14 руб., пени -528,50 руб.

По состоянию на 14.03.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 15.06.2018 года составляет 72 213,85 руб., в том числе: основной долг – 49 540,75 руб., просроченный основной долг -15 448,48 руб., проценты за пользование кредитом – 7 048,24 руб., пени – 177,13 руб.

По информации истца в состав наследства входит жилой дом, в котором был зарегистрирован заемщик, являющийся совместно нажитым имуществом супругов, соответственно наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга - ответчик ФИО2

С учетом изложенного, истец просит установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3 и взыскать с ответчика задолженность в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, в том числе: по Соглашению №1662341/0463 от 16.09.2016 года в размере 183 131,13 руб., по Соглашению №№ от 15.06.2018 года в размере 72 213,85 руб., а также взыскать судебные расходы в размере 5 753 руб.

Будучи уведомленным должным образом о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство, в соответствии с котором просит удовлетворить заявленные требования и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, указав, что ответчик ФИО2 и ее покойный супруг до его смерти более 2-ух лет вместе не проживали, совместного хозяйства с указанного периода не вели, т.к. ФИО3 проживал с другой женщиной. Полученные ФИО3 кредитные средства на нужды семьи использованы не были. ФИО3 тратил их только на себя. За период брака какого-либо совместного имущества ими нажито не было. Жилой дом, находящийся в <...> является личным имуществом ответчика, что подтверждается документально, т.к. он был приобретен до заключения брака между ними. На момент смерти ФИО3 в домовладении ответчика какое-либо имущество ему принадлежащее отсутствовало.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), с учетом положений ст.167 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 16.09.2016 года между Банком и гр. ФИО3 оформлено Соглашение №1662341/0463, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 223 000 руб., под 16,25% годовых сроком до 16.09.2021 года.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №290 от 16.09.2016 года, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика.

15.03.2018 года между Банком и ФИО3 подписано Соглашение <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере 70 000 руб., под 14,5% годовых сроком до 15.03.2021 года.

Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Заемщика в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером №2707 от 15.03.2018 года, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заемщика.

15.06.2018 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 14.03.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №№ от 16.09.2016 года составляет 183 131,13 руб., в том числе: основной долг – 131 898,91 руб., просроченный основной долг -30 943,58 руб., проценты за пользование кредитом – 19 760,14 руб., пени -528,50 руб.По состоянию на 14.03.2019 года общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору №№ от 15.06.2018 года составляет 72 213,85 руб., в том числе: основной долг – 49 540,75 руб., просроченный основной долг -15 448,48 руб., проценты за пользование кредитом – 7 048,24 руб., пени – 177,13 руб.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с чем банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 после смерти Ф.Н.М. наследство не принимала, в том числе к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращалась, что подтверждается документально, в том числе согласно ответа нотариуса нотариального округа Бижбулякский район ФИО4 за исх. №390 от 12.04.2019 года из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 умершего 15.06.2018 года никто из наследников не обращался.

Как следует из материалов дела 03.04.2010 года был зарегистрирован брак между Ф.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом, и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи от 11.11.2002 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 22.11.2002 года и свидетельством о государственной регистрации права № № от 22.11.2002 года.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные объекты недвижимости являются личным имуществом ответчика, т.к. были приобретены ею до вступления в брак с Ф.Н.М., в связи с чем, на них не распространяется режим совместной собственности.

В ходе судебного разбирательства какие-либо вещи и иное имущество, в том числе имущественные права, входящее в состав наследства после смерти Ф.Н.М. не установлены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что ответчик совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом в суд не представлено, материалы дела не содержат и в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для возмещения судебных расходов с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья : Ярмиев Т.Н.