Постановление № 5-422/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 5-422/2025

Дело № 5-422/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003215-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 апреля 2025г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Грекова Ф.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности, обвиняемого по ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ,

установил:

ИП ФИО2 привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина патента, при следующих обстоятельствах:

06.02.2025г., в 20 час. 00 мин., по адресу: <адрес>, сотрудниками ОВМ ОП КО УМВД РФ по г. Краснодару, в рамках дела об административном правонарушении № от 06.03.2025г., установлен факт нарушения миграционного законодательства ИП ФИО2 (№), а именно, индивидуальным предпринимателем привлечен 29.01.2025г. к трудовой деятельности гражданин Узбекистана ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве фасовщика фруктов и овощей в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, склад №, без патента дающего право осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, тем самым ИП ФИО2 нарушил нормы, предусмотренные ст. 13, ст. 13.3 ФЗ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебное заседание ИП ФИО2 не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

Инспектор ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания (ШПИ №), о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении в отсутствии ИП ФИО2

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патентом признается документ, подтверждающий в соответствии с указанным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.

Согласно ст. 1 «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Узбекистан о взаимных поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики Узбекистан» заключенного в г. Минске 30.11.2000г., граждане государства одной стороны могут въезжать, выезжать, следовать транзитом, передвигаться и пребывать на территории государства другой стороны без виз по одному из документов, удостоверяющих личность и подтверждающих гражданство их владельцев, указанных в приложениях 1 и 2, являющихся неотъемлемыми частями настоящего соглашения.

Граждане государств сторон, проживающие в третьих государствах, могут въезжать, выезжать, передвигаться, пребывать и следовать транзитом через территории государств сторон также без виз.

Таким образом, для осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации гражданам Республики Узбекистан требуется получение в установленном законодательством порядке патента, либо разрешения на работу.

Исследовав письменные материалы дела, с учетом приведенных положений действующего законодательства и международного соглашения, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения установлено, а вина лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2025г. №; объяснениями ИП ФИО2, согласно которым он признал свою вину в совершении правонарушения; объяснениями ФИО1, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции.

Оценив собранные доказательства, суд установил, что действия ИП ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, административная ответственность за которое наступает за несоблюдение работодателем или заказчиком работ (услуг) установленных в соответствии с федеральным законом в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства ограничений на осуществление отдельных видов деятельности и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно примечанию к ст. 18.1 КоАП РФ, за административные правонарушения, предусмотренные настоящей статьей и иными статьями настоящей главы, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими указанной деятельности несут административную ответственность как юридические лица, за исключением случаев, если в соответствующих статьях настоящей главы установлены специальные правила об административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, отличающиеся от правил об административной ответственности юридических лиц.

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих ответственность, - нет.

С учетом изложенного, в целях профилактики и предупреждения совершения правонарушений, суд считает необходимым привлечь ИП ФИО2 к административной ответственности, назначив наказание в виде административного приостановления его деятельности.

В силу ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ, постановление судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ИП ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде приостановления деятельности ИП ФИО2, <данные изъяты>), а именно, складского помещения, расположенного по адресу: <адрес>, склад №, сроком на 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с 16 часов 00 минут 28 апреля 2025г.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф. А. Греков