Определение № 12-118/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 12-118/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ОГИБДД Управления МВД по ....

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении ... ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба для рассмотрения подлежит направлению по подведомственности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно пункту 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из оспариваемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 116 км 980 см автодороги Казань-Оренбург, который находится в территориальной подведомственности Чистопольского городского суда Республики Татарстан.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором ОГИБДД Управления МВД по ... ФИО2 для рассмотрения подлежит направлению в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... ОГИБДД Управления МВД по ... по статьи 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить на рассмотрение по подведомственности в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО3