Решение № 2-217/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-217/2023

Дело № 2-217/2023

55RS0026-01-2023-000754-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием ответчика – ДДГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в

р.п. Русская Поляна Омской области 27 июня 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ДДГ о взыскании ДДГ по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Заемщику предоставлен кредит в сумме 385 000 коп. под 21,8 % годовых, сроком на 58 месяцев, обеспечением которого является залог транспортного средства.

Ответчиком должным образом не исполняются принятые по договору обязательства.

Задолженность заемщика составляет 139 197 руб. 45 коп., из которых:

просроченная задолженность – 125 745 руб. 43 коп.

просроченные проценты – 9931 руб. 32 коп.

пени на сумму не поступивших платежей – 3520 руб. 70 коп.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в - 9983 руб. 95 коп., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 228 000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, в иске заявил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ДДГ в судебном заседании факт заключения договора не отрицал, пояснил, что перестал выплачивать кредит, вследствие изменившегося материального положения, признал только сумму основного просроченного долга, в удовлетворении остальных требований просил отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Тинькофф Банк и ДДГ заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В разделе 1 индивидуальных условий определена сумма кредита в 385 000 рублей 00 копеек, процентная ставка за пользование кредитом 21,8 % годовых, срок действия договора 58 месяцев. Цель использования кредита приобретение автомобиля (пункт 11).

Графиком платежей предусмотрено внесение 58 платежей по 23 число каждого месяца в размере 10 900 руб., последний 58 платеж в размере 718 руб. 58 коп.

Пунктом 10 предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства.

В пункте 10 индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика обеспечить исполнение обязательств по договору залогом транспортного средства. В соответствии с заявлением-офертой в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из Кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство <данные изъяты>, согласовав с банком залоговую стоимость транспортного средства в размере 420 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из копии выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика зачислен кредит в размере 385 000 рублей 00 копеек, что не оспаривается отвечающей стороной. Ответчик воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, передано в залог АО «Тинькофф Банк».

Из сообщения УМВД России по Омской области следует, что собственником транспортного средства <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является ДДГ, ответчик по настоящему делу.

Как усматривается из расчета суммы ДДГ, представленного банком выписки по счету с августа 2022 года ответчиком плата в погашение кредита, процентов не вносилась, что подтверждено ответчиком.

Пунктами 4.3.5, 4.3.7 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которыми предоставлен кредит, предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности и/или обращения на предмет залога.

Заемщик ДДГ допустил нарушение сроков гашения кредита и уплаты процентов, что усматривается из текста искового заявления, расчета суммы долга, не оспорено ответчиком.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Право банка потребовать уплаты пени предусмотрена и разделом 4.3.1 Общих условий.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается штраф в размере 1500 руб. при неоплате регулярного платежа и далее каждые 7 дней от даты следующей за датой неоплаты, но не более четырех раз за расчетный период. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет Задолженность заемщика составляет 139 197 руб. 45 коп., из которых:

просроченная задолженность – 125 745 руб. 43 коп.

просроченные проценты – 9931 руб. 32 коп.

пени на сумму не поступивших платежей – 3520 руб. 70 коп.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств погашения кредитных обязательств, ответчиком не представлены возражения на расчет истца в части суммы основного долга и процентов, не оспорено начисление неустойки и комиссии.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 139 197 руб. 45 коп.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, с учетом названных норм права, требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика путем продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено удовлетворение требований залогодержателя (кредитора) из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Из анализа совокупности положений статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, части 1 статьи 85, частью 2 статьи 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для установления начальной продажной цены имущества при обращении на него взыскания путем продажи с публичных торгов, находя не подлежащим удовлетворению требование банка об установлении таковой.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, пропорционально размеру удовлетворенных требований, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 983 руб. 95 коп. (заявлено два требования: взыскание задолженности в размере 139 197 руб. 45 коп, размер госпошлины за данное требование составляет 3983 руб. 95 коп., за требование об обращении взыскания на предмет залога размер госпошлины для юридических лиц, согласно нормам п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 6000 руб.).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов в размере 1000 руб. за услуги оценочной экспертизы, поскольку оценка предмета залога входит в компетенцию судебных приставов – исполнителей, следовательно данные расходы для истца были не обязательны для обращения в суд.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» к ДДГ о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены, удовлетворить частично.

Взыскать с ДДГ, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Тинькофф Банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 139 197 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 983 руб. 95 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, через Русско-Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 июля 2023 года

Судья Г.Н. Прыгунова