Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-474/2025 М-474/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-625/2025

УИД 27RS0014-01-2025-000810-82

Дело №2-625/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Яковлевой Т.В.,

с участием ответчика – ФИО1,

представителя ответчика на основании заявления – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в АО «ДГК» открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, истец в период с февраля 2023 года по июнь 2023 года производили отпуск тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанный многоквартирный жилой дом, АО «ДГК» обязательство по отпуску тепловой энергии выполнено в полном объеме. Исполнителем коммунальных услуг является ООО УК «Доможил», между АО «ДГК» и ООО УК «Доможил» заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за отопления производятся по нормативу, поскольку общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, горячая вода начисляется по нормативу, индивидуальный прибор учета тепловой энергии в квартире отсутствует. По указанному адресу образовалась задолженность за потребленную коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года в размере 39 346 рублей 10 копеек. В связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг истцом начислены пени на основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ с 11.04.2023 по 20.05.2025 в сумме 18 969 рублей 86 копеек. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» за период с февраля 2023 года по июнь 2023 года в размере 39 346 рублей 10 копеек, пени за период с 11.04.2023 по 20.05.2025 в сумме 18 969 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания солидарно задолженности не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым требования истца в части взыскания суммы задолженности в солидарном порядке являются незаконными, поскольку ответственность должников предполагается долевой, если солидарная ответственность не предусмотрена законом или договором, в данном случае основания для солидарной ответственности отсутствуют, поскольку ФИО1 вселен в указанную квартиру в 1996 года отцом ФИО18 который являлся нанимателем квартиры и с 27.11.1996 зарегистрирован в указанной квартире, на момент вселения в ней также проживала супруга отца ФИО5, в 2003 году ФИО10 умер, в 2004 году в квартиру вселились члены семьи ФИО5 – ФИО3, ФИО4, ФИО6 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ между администрацией и ФИО5 был заключен Договор социального найма квартиры, с 25.06.2011 в квартире зарегистрирован сын ФИО1 - ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время в квартире зарегистрированы 7 человек, однако ФИО13 и ФИО14 с другими зарегистрированными лицами не являются родственниками и никогда не являлись членами одной семьи, ФИО1 фактически в квартире не проживает. ФИО5, которая являлась нанимателем по указанному Договору социального найма, умерла, после ее смерти Договор социального найма не перезаключался. Полагает, что возможность взыскания с ФИО1 и иных ответчиков задолженности солидарно, не являющимися и никогда не являвшимися членами одной семьи, законом не предусмотрена.

Представитель ответчика ФИО1 на основании заявления ФИО2 поддержала позицию ФИО1 Пояснила, что размер образовавшейся задолженности за коммунальные услуги и пени они не оспаривают, однако полагают, что с ФИО1 подлежит взысканию в долевом порядке в размере 2/7 доли образовавшаяся задолженность за коммунальные услуги и пени за него и его несовершеннолетнего зарегистрированного в указанной квартире сына ФИО9

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и неявившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования городское поселение «Город Советская Гавань» и ФИО5 заключен Договор социального найма жилого помещения №, находящегося в муниципальной собственности – <адрес> по <адрес> в <адрес>. Согласно п.3 Договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: ФИО3, ФИО1, ФИО6, ФИО4

Дополнительными соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 3 Договора дополнен включением в него ФИО8, ФИО7

Согласно Выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – <адрес> по <адрес> в <адрес>, на основании Закона Хабаровского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности между городским поселением «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края и Советско-Гаванским муниципальным районом Хабаровского края, право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за городским поселением Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В указанном жилом помещении в спорный период были зарегистрированы ответчики ФИО1 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (с ДД.ММ.ГГГГ), также зарегистрированы несовершеннолетние – ФИО15 (с ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО16 (с ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, управление указанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Доможил».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточная генерирующая компания» и ООО УК «Доможил» заключен Договор теплоснабжения № в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление и горячее водоснабжение» за период - с февраля 2023 года по июнь 2023 года в размере 39 346 рублей 10 копеек,

Суд принимает представленный в материалы дела истцом расчет задолженности ответчиков.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Как следует из материалов дела, на настоящий момент образовавшаяся задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратного, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиками плата за коммунальные услуги своевременно не вносилась, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, то в силу пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня за период образования задолженности.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 11.04.2023 по 20.05.2025 в сумме 18 969 рублей 86 копеек, принимает представленный истцом расчет пени.

Разрешая вопрос о порядке взыскания задолженности с ответчиков в пользу истца, с учетом поступивших от ответчика ФИО1 возражений, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьями 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Из разъяснений, изложенных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 определен порядок и размер участия ФИО1 в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения в размере 2/7 доли от суммы ежемесячных платежей, причитающихся на ФИО1 и его несовершеннолетнего сына ФИО15

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, с учетом того, что ответчик ФИО1 и ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 не являются членами одной семьи, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности за коммунальные услуги, пени, образовавшейся у ФИО1 и несовершеннолетнего сына ФИО15 не в солидарном, а в долевом порядке, с учетом количества зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении, в размере 2/7 доли в оплате за коммунальные услуги, что составляет за спорный период 11 241 рубль 74 копейки, пени в размере 5 419 рублей 96 копеек.

Взысканию с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7 в пользу истца подлежит задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» за период с февраля по июнь 2023 года по адресу: <адрес><адрес>, в размере 28 104 рубля 36 копеек, пени в размере 13 549 рублей 90 копеек, солидарно.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков в пользу АО «ДГК» задолженности по оплате за коммунальные услуги солидарно за указанный период, отменен.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» за период с февраля по июнь 2023 года по адресу: <адрес>, в долевом порядке в размере 11 241 (одиннадцать тысяч двести сорок один) рубль 74 копейки, пени в размере 5 419 (пять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 86 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции по обслуживанию <адрес> отдела полиции № УМВД России по <адрес>, код подразделения №, в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за коммунальную услугу «отопление и горячее водоснабжение» за период с февраля по июнь 2023 года по адресу: <адрес> в размере 28 104 (двадцать восемь тысяч сто четыре) рубля 36 копеек, пени в размере 13 549 (тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 857 (две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 27.06.2025.