Решение № 2-3864/2017 2-3864/2017~М-3627/2017 М-3627/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3864/2017

Дело № 2-3864/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Малининой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании, как с наследника долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что согласно расписке (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. взял у истца в долг 400 000 руб. 00 коп. на пять лет для приобретения автомобиля. Однако в указанный срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер.

Поскольку ФИО2 является наследником по закону умершего супруга Г.С.А., она должна отвечать наравне с другими наследниками по обязательствам умершего, в данном случае по мнению истца в размере 1/3 от суммы долга.

В этой связи, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Г.С.А. и ФИО1, в размере 133333 руб. 00 коп. ( 1/3 от суммы 400000 руб. 00 коп.), судебные расходы по уплате госпошлины 3866 руб. 70 коп.

Истец ФИО1 в присутствии своего представителя адвоката Сероменко В.И., действующего на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме, даны пояснения аналогично указанному в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, обеспечив явку в суд представителя по ордеру адвоката Абдуллаевой Ю.С., которая искФИО1 не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание явилась, разрешение заявленного требования оставила на усмотрении суда.

Суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен и письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. заключил договор займа со своей матерью ФИО1, путем оформления расписки на сумму 400000 руб. 00 коп., на срок -5 лет.

Однако, в установленный договором срок Г.С.А. денежные средства не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.А. умер, о чем составлена соответствующая запись акта о смерти.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Как следует из материала наследственного дела, исследованного судом, в состав наследственного имущества входит: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу <адрес> общей стоимостью 1069500 руб. 00 коп., автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 580000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследниками Г.С.А. являются: истец - мать ФИО1, ответчик - жена ФИО2, третье лицо - дочь ФИО3

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону указанное имущество принято ответчиком в размере <данные изъяты> доли.

Относительно заявленного истцом долга, от дочери Г.С.А. – ФИО3 истец получила согласие на погашение в сумме 133 333 руб. 33 коп. В настоящее время истец к третьему лицу каких-либо требований в судебном порядке не предъявляет.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Вместе с тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о возмещении займодавцу денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 133333 руб. 33 коп.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований 3866 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2, как с наследника долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133333 руб. 33 коп., возврат госпошлины в размере 3866 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 25 сентября 2017 г.