Решение № 2-8754/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 2-2509/2025~М-372/2025

УИД: 72RS0014-01-2025-000575-50

Дело № 2-8754/2025


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 9 октября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Белокуровой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО4 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению оплаты за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе лицевых счетов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются собственниками жилого помещения – квартиры, площадью 63,1 кв.м.. расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № Истцу принадлежит 5/6 доли в квартире, ответчику, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. – 1/6 доли. Стороны не проживают в указанной квартире. Ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги в течение 8 лет. В свою очередь истец полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного просила разделить лицевые счета и заключить отдельные договоры по оплате коммунальных услуг.

19.03.2025 исковые требования истцом были изменены, просит определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> ФИО3 – 5/6 доли, ФИО4 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 1/6 доли и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Ефимьево-1».

Определением суда от 19.03.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 в лице законного представителя ФИО4.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО4, действующая в своих интересах и как законный представитель ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие, ранее представила письменные возражения, в которых с иском не согласна, по основаниям, изложенным в возражениях.

Представитель третьего лица ТСЖ «Ефимьево-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением <адрес> от 10.07.2020 было отказано ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ее сына ФИО2, умершего 19.10.2016 и признании права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования. Решение суда вступило в законную силу.

Данным решением было установлено, что наследниками умершего ФИО2 являются его мать – ФИО3, жена – ФИО4, несовершеннолетняя дочь – ФИО1 После смерти наследодателя осталось наследственное имущество, в том числе указанная выше квартира. Все наследники к имуществу умершего ФИО2 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Кроме того, указанные выше обстоятельства, в том числе, подтверждаются представленной в материалы дела копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 19.10.2016, в том числе в наследство входит ? доли квартиры по адресу: <адрес> наследниками данной доли являются истец и ответчики.

ФИО3 с 02.07.2019 принадлежит 5/6 доли (с учетом ее доли и доли которую она унаследовала от сына) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 63,1кв.м., с кадастровым номером 33:21:020211:1067. Указанное обстоятельство подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ФИО4, несовершеннолетняя ФИО1 право собственности на указанное выше жилое помещение не зарегистрировали. В то же время, поскольку ответчики являются наследниками к имуществу умершего ФИО2, получили свидетельства на часть наследственного имущества, от принятия наследства не отказывались, следовательно, наследство приняли, в том числе в виде 1/12 доли каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, поэтому должны нести бремя содержания жилого помещения, так как приняли все наследство согласно своим долям.

В отношении жилого помещения по адресу: <адрес> МУП «Фонд» <адрес> открыт лицевой счет № на имя ФИО3, что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в отношении указанного выше жилого помещения в ООО «Единый расчетно-информационный центр <адрес>» открыт лицевой счет № на имя ФИО3 (справка о начислениях и оплате по лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ТСЖ «Ефимьево-1» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> задолженность за содержание и текущий ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Кроме того, как следует из ответа на судебный запрос, поступившего из <данные изъяты> от 19.02.2025, по состоянию на 19.02.2205 задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в ТСЖ «Ефимьево-1» по адресу: <адрес> отсутствует. Оплату за содержание и текущий ремонт общего имущества дома в <данные изъяты> по адресу, указанному выше, вносит ФИО3 Указанное также подтверждено представленной суду выпиской из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания имущества, если иное не установлено законом или договором. Корреспондирующие нормы о бремени содержания собственности закреплены также в ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оплата на коммунальные услуги является самостоятельным видом имущественной обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме, исходя из требований п. 2 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение о раздельной оплате жилого помещения пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защите подлежит нарушенное право.

С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению, а именно в части определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг, начисляемых исходя из площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО6 в размере 5/6 доли, ФИО4 в размере 1/12 доли, ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 – в размере 1/12 доли.

В соответствии со ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 98, 100, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, по адресу: <адрес> следующим образом: ФИО3 (паспорт №) – 5/6 доли, ФИО4 (паспорт №) 1/12 доли, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в лице законного представителя ФИО4 – 1/12 доли.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), действующей в своих интересах и как законный представитель ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2025 года.

Председательствующий судья (подпись) Е.М. Сидоренко

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______ Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь А.Э.Белокурова