Решение № 2-730/2020 2-730/2020~М-742/2020 М-742/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-730/2020

Дело № 2-730/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «27» ноября 2020 г.

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о взыскании судебных расходов, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании судебных расходов, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2018 года ответчик ФИО5 совершил убийство ее родного брата ФИО1. Она признана потерпевшей по уголовному делу и принимала участие в судопроизводстве по делу с момента его возбуждения.

Приговором Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 признан виновным и осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Гражданский иск был удовлетворен частично, а именно: взыскана компенсация морального вреда и расходы на услуги представителя.

В части возмещения расходов на погребение брата и расходов, понесенных ею в связи с участием в уголовном судопроизводстве судом предложено ей обратиться в порядке гражданского судопроизводства

Расходы, связанные с погребением брата составили:

Ритуальные услуги (подготовка и захоронение) – 5 500 руб., затраты на проведение похорон: гроб, крест могильный, табличка, набор погребальный, покрывало тюль, ограда, полотенца вафельные, копка могилы, венки с лентами, транспортные услуги – 32 350 руб., всего 37 850 руб. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, товарными чеками, справкой.

Расходы, понесенные истицей в связи с прибытием из Санкт-Петербурга в <адрес> через <адрес> для участия в следственных действиях и в судебных заседаниях складываются из следующего:

ДД.ММ.ГГГГ она и ее сын прилетали для участия в следственных действиях в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после завершения следственных действий с их участием, а также участием сестры и сына погибшего (ФИО2 и ФИО3) вылетели из аэропорта <адрес> в Санкт-Петербург, в <адрес> - ФИО2, в <адрес> – ФИО3 В последующем она принимала участие в судебных заседаниях в качестве представителя потерпевшего. Судебные заседания состоялись в Альшеевском районном суде РБ 22-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГг., 27-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма расходов состоит из: <данные изъяты> руб. – погребение брата; <данные изъяты> руб. – перелеты для участия в следственных действия; <данные изъяты>. – перелеты для участия в судебных заседаниях; всего <данные изъяты>..

Просит взыскать с ФИО5 <данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 к ФИО5 в части взыскания судебных расходов, связанные с явкой к месту производства процессуальных действий, прекращены.

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 извещен надлежащим образом, в представленном суду возражении просил в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов связанных с перелетом отказать. Исковые требования, связанные с погребением признал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Суд, выслушав представителя истца ФИО4 – ФИО6, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, связанных с расходами на погребение:

Из материалов дела следует, что приговором Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

За потерпевшей ФИО4 признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО5 о взыскании произведенных затрат и вопрос о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства обратилась в суд с иском к ФИО5 о возмещении расходов на погребение, указав в обоснование, что умерший приходился ей (ФИО4) родным братом. Ею (ФИО4) понесены расходы на погребение ФИО1.

Расходы, связанные с погребением брата составили:

Ритуальные услуги (подготовка и захоронение) – 5 500 руб., затраты на проведение похорон: гроб, крест могильный, табличка, набор погребальный, покрывало тюль, ограда, полотенца вафельные, копка могилы, венки с лентами, транспортные услуги – 32 350 руб., всего 37 850 руб. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями, товарными чеками, справкой.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, установлено, что смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО5 и наступила именно от действий последнего.

ФИО4 – сестра умершего признана потерпевшей по уголовному делу, что подтверждается, приговором суда от 01.03.2019г.

Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате противоправных действий ответчика ФИО5, а истец ФИО4, приходится погибшему сестрой, являясь потерпевшей по уголовному делу, то последняя правомерно обратилась в суд с настоящим иском, действуя в своих интересах.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Положения ст. 1094 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность лиц, ответственных за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы, а положения п. 3 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ содержат указание на достойные похороны наследодателя.

Закрепленные в указанных нормах правовые категории «необходимые расходы» и «достойные расходы» являются оценочными.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», поскольку ст. 1094 Гражданского кодекса РФ не раскрывает понятия погребение.

Ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами РФ).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в указанном Федеральном законе.

Ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрен гарантированный перечень услуг по погребению куда входит оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения; перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).

Данные расходы включены в гарантированный перечень услуг, оказываемых специализированной службой по вопросам похоронного дела на безвозмездной основе (ч. ч. 1-3 ст. 9, ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).При этом эти обстоятельства не свидетельствуют о необходимости исключения расходов по оплате вышеназванных услуг из перечня, подлежащего возмещению истцу, так как названные положения закона не императивны, не исключают возможность обращения за возмещением расходов напрямую к причинителю вреда, а служат дополнительной гарантией достойного погребения умершего.

Однако в указанной норме закона перечисляется лишь гарантированный перечень услуг при погребении, он не является исчерпывающим при определении вопроса о дополнительных действиях лиц по захоронению.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При этом п. 4 данной статьи предусмотрено, что оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

Таким образом, в отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения не всех расходов, а лишь таких, которые являются необходимыми для погребения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания расходов на погребение, суд исходит из того, что истец ФИО4 обладает неотъемлемым правом не только осуществить погребение родного и близкого ему человека, но и иметь возможность проявить свой моральный долг и человеческие чувства.

В исковом заявлении истец ФИО4 просит взыскать с ответчика ФИО5 в свою пользу сумму понесенных расходов на погребение ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей.

Из которых ритуальные услуги (подготовка и захоронение) – <данные изъяты> руб., затраты на проведение похорон: гроб, крест могильный, табличка, набор погребальный, покрывало тюль, ограда, полотенца вафельные, копка могилы, венки с лентами, транспортные услуги – <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями серии №, товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Так, согласно п. 5.1 Протокола НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 01-НС-22/1 организация похоронного обслуживания должна основываться на следующих принципах: обеспечение оперативного приема заказов на похороны; внедрение кремации и рациональных способов погребения останков после кремации; создание материально-технической базы похорон на современном уровне; подготовка умерших к похоронам и их предпохоронное сохранение преимущественно в специальных стационарных условиях вне жилых зданий и медицинских учреждений; рациональное размещение объектов похоронного обслуживания в градостроительной структуре города; сохранение здоровья людей, участвующих в похоронах, навещающих места захоронения, работающих на объектах похоронного назначения, проживающих и работающих за территорией зоны санитарной защиты между кладбищем (крематорием) и объектами городской застройки; гуманность обслуживания, функциональной организации в создаваемых и восстанавливаемых объектах обслуживания.

В соответствии п. 6.49 указанного Протокола подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патолого-анатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт.

Погребение может производиться только при наличии медицинского и государственного свидетельства о смерти и после идентификации (опознания) личности умершего лицом, взявшим на себя обязанность провести погребение (в том числе родственником или близким умершего), в присутствии работника специализированной службы по вопросам похоронного дела (п. 6.50 Протокола НТС Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Вопрос о размере расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст. 1174 Гражданского кодекса РФ) и с учетом положений ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Исходя из изложенного, по смыслу закона, подлежат взысканию лишь те расходы на погребение, которые являются необходимыми и входят в пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела.

Таким образом, исходя из необходимости, разумности и обеспечения достойного отношения к телу умершего, в их правовой взаимосвязи с положениями ст.1094 Гражданского кодекса РФ и ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» о возмещении необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, суд приходит к выводу о том, что расходы по предоставлению сингуматора в размере <данные изъяты> руб. не отвечают вышеуказанным требованиям, поскольку существенно превышают разумные и необходимые расходы для совершения указанных действий.

Разрешая заявленные требования суд исходит из того, что в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, организация поминального обеда в день захоронения, так и установка памятника, обустройство ограды, поскольку благоустройство могилы общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм на обеспечение достойного отношения к телу умершего и памяти после его смерти, а также сохранения памяти об умершем.

Суд полагает, что понесенные истцом ФИО4 расходы на погребение и поминальный обед, не выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, учитывая, что оказанные истцу услуги по погребению и поминальному обеду являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, проводимым в день похорон.

Таким образом, расходы на погребение в сумме 37 850 руб. являются разумными, обоснованными и не выходят за пределы обрядовых действий.

Оценив представленные истцами доказательства понесенных затрат, связанных с погребением умершего, учитывая, имеющееся в материалах дела заявление ФИО4, содержащее требование о взыскании расходов на погребение ФИО1 в пользу ФИО4., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО5 расходов на погребение в пользу истца ФИО4 в размере 37 850 руб.

Согласно положениям ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика ФИО5 в доход местного бюджета также подлежит государственная пошлина в размере 3 575 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании судебных расходов, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 пользу в ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на погребение.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.