Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-96/2020 М-96/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020Кошкинский районный суд (Самарская область) - Гражданские и административные именем Российской Федерации с. Кошки Самарской области 06 мая 2020 года Кошкинский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Ельчанинова А.С., при секретаре Захаровой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, ФИО1 обратился в Кошкинский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором указывает, что ответчик является наследником по закону умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. При жизни он неоднократно давал деньги ФИО4, т.к. являлись хорошими друзьями. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО4 345 000 рублей. Расписок не составляли, он надеялся на добросовестность ФИО4. Деньги ему ФИО4 не верн<адрес> просил вернуть его деньги супруге ФИО2, но она отказалась. Поэтому просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 345 000 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, настаивала на рассмотрении дела по существу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ). В соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность. В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно свидетельству о смерти серии 11-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследницей в ? доле на ? долю автомобиля марки ХЕНДЭ КРЕТА №А625КА763 после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 является супруга ФИО2 Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 принадлежит ? доля автомобиля марки ХЕНДЭ КРЕТА №А625КА763. Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд исходит из того, что допустимых доказательств заключения между ФИО1 и ФИО4 договора займа, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом суду не представлено. Разрешая заявленные требования, проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом, исковые требования истца удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий А.С. Ельчанинов Суд:Кошкинский районный суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Ельчанинов А.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 5 мая 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 23 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 13 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Решение от 8 января 2020 г. по делу № 2-159/2020 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |