Решение № 2А-395/2020 2А-395/2020~М-470/2020 М-470/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2А-395/2020

11RS0012-01-2020-000893-65 дело № 2а-395/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Объячево, Республика Коми 09 ноября 2020 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Буб Л.А.,

с участием: прокурора Петухова И.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении административных ограничений в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Прилузскому району обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и другие питейных заведениях, в которых осуществляется продажа спиртного в розлив.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение административных ограничений, за что привлечён к административной ответственности. При этом нарушение ФИО1 административных ограничений связано с посещением кафе с целью употребления спиртного.

Представитель органов внутренних дел надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, согласно заявлению административный истец ходатайствовал о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Суд, на основании ч. 4 ст. 272 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия представителя органа внутренних дел, признав его явку не обязательной.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав мнение административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным

06 февраля 2019 года решением Прилузского районного суда Республики Коми в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме времени нахождения на работе.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил нарушение административных ограничений.

Так, 21 марта 2020 года, в 23 часа 10 минуты, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 22.03.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1000 рублей.

10 октября 2020 года, в 00 часов 10 минут, ФИО1 без уважительной причины отсутствовал по месту жительства, при этом находился в кафе с целью употребления спиртного, за что постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 10.10.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ в размере 30 часов.

Судебные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

При изложенных обстоятельствах совершение ФИО1 административных правонарушений свидетельствует о недостаточности установленных ему административных ограничений с целью достижения целей административного надзора. При этом нарушение ФИО1 административных ограничений связано с посещением заведения, где реализуются спиртные напитки в розлив.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, что заявление врио начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При принятии решения о дополнении административных ограничений в отношении административного ответчика суд учитывает данные о личности ФИО1 и иные значимые для дела обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным Законом РФ № 64 от 06.04.2011 года, ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Прилузскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения по решению Прилузского районного суда Республики Коми от 06.02.2019 административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (мест реализации и употребления спиртных напитков - бары, кафе, рестораны, клубы, дискотеки).

Разъяснить ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора - к уголовной ответственности по статье 314.1. Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения, в порядке, установленном главой 34 КАС РФ, в Верховный Суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Председательствующий