Решение № 2-123/2019 2-123/2019~М-85/2019 М-85/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-123/2019

Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-123/2019


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года пос. Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Богданова А.П.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

в отсутствие истца ФИО4, представителя администрации Ракитянского района,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Ракитянского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

у с т а н о в и л:


22.05.2011 умер ФИО5

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок, с расположенный на нем жилым домом, все расположенное по адресу: <адрес>.

Наследником по закону после его смерти является его сестра ФИО4

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на спорный земельный участок истцу отказано, в связи с пропуском истицей установленного законом срока для принятия наследства.

Дело инициировано вышеназванным иском ФИО4 С учетом увеличенных исковых требований она просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО5 и признать право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., кадастровый №, расположенный по указанному выше адресу, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ракитянского района в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорили.

Суд, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Копией свидетельства о праве на наследство по закону, кадастровым паспортом земельного участка подтверждается, что собственниками по ? доли в праве собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, площадью 41,6 кв.м., все расположенное по адресу: <адрес>, являются ФИО5 и ФИО4 (л.д. 17, 27).

Согласно копии свидетельства о смерти 22.05.2011 умер ФИО5 (л.д. 7).

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу.

Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве и наследников первой очереди не имеется.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от дата, нотариус Ракитянского нотариального округа отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок после смерти ФИО5 ввиду пропуска установленного законом срока для принятия наследства.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копиями материалов наследственного дела № (л.д. 44-56).

Согласно кадастровой выписке здания от 26.01.2016 жилой дом, общей площадью 41,6 кв.м., кадастровый №, снят с кадастрового учета 25.01.2016 (л.д. 25-26).

В силу общих принципов гражданского права (ст.ст. 1, 10 ГК РФ), гражданин беспрепятственно осуществляет свои гражданские права, имеет право на восстановление нарушенных прав, в том числе, на их защиту в судебном порядке, и любое ограничение данных прав может осуществляться только на основании закона.

После смерти ФИО5 истица осуществила за свой счет необходимые расходы на оплату погребения наследодателя, до истечения шестимесячного срока понесла расходы на содержание принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, следила за его сохранностью, оплатила за свой счет долги наследодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оснований усомниться в том, что истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок у суда не имеется и стороны данное обстоятельство не опровергали.

Принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически вступила во владение спорным наследственным имуществом.

Ответчики и иные лица право истца на земельный участок не оспаривают, и это указывает, что признание за нею права собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону не нарушит чьи-либо права и законные интересы.

Иначе, кроме как в судебном порядке, истец получить правоустанавливающие документы на земельный участок не имеет возможности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Иск ФИО4 к администрации Ракитянского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? доли земельного участка в порядке наследования признать обоснованным.

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершего 22.05.2011.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья . А.П. Богданов

.
.

.



Суд:

Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Богданов Андрей Павлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ