Постановление № 5-1019/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 5-1019/2021

Дело № 5 - 1019/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 июля 2021 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гагиной С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

19.02.2021 в 20 час. 30 мин. водитель ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Алмера», гос.рег.знак <данные изъяты>, двигался по ул. Нарымская со стороны ул. Дуси Ковальчук в сторону ул. Галущака со скоростью без учета дорожных и метеорологических условий. При возникновении опасности для движения своевременно не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, потерял контроль за движением транспортного средства, и у дома №37 по ул. Нарымская г. Новосибирска совершил столкновение с автомобилем «Хёндай Солярис», гос.рег.знак <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался в попутном направлении, а также столкновение с автомобилем «Хонда Фит» под управлением водителя Потерпевший №1, которая двигалась во встречном направлении. Водителю Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровья.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 – адвокат Колбаса В.В. пояснил, что его подзащитный признает вину в совершенном правонарушении, раскаялся в содеянном, просил строго его не наказывать, учитывая личность ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1, ее представитель ФИО согласились с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший №1 пояснила в суде, что она ехала по 4х полосной дороге. Увидела на большой скорости движущуюся машину. ФИО2 резко повернула со встречного направления перед ее автомобилем, произошло столкновение автомобиля «Ниссан Алмера» с ее автомобилем «Хонда Фит». ФИО1 не подошел к ней в момент ДТП, извинений не приносил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом <данные изъяты> от 20.05.2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.1); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 в отношении Потерпевший №2 (л.д.2); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 20.05.2021 в отношении Потерпевший №1 (л.д.3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.03.2021 (л.д.10), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от19.03.2021 (л.д.11-14), схемой места ДТП (л.д.15); объяснением Потерпевший №1, (л.д.20-21,38); объяснением Потерпевший №2 (л.д.23,37); заключением эксперта № от 16.04.2021, по выводам которого у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма коленных суставов в виде отека мягких тканей и кровоподтеков, болезненности при пальпации и движении, ограничения движений; закрытая тупая травма грудной клетки в виде отека мягких тканей и кровоподтеков, болезненности при пальпации и движении, ограничения движения; ушиб мягких тканей правого локтевого сустава в виде отека мягких тканей, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы в срок 19.02.2021. Указанным телесным повреждением был причинен вред здоровью продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д.46-48).

В объяснении ФИО1 пояснил, что произошло ДТП с участием его автомобиля и автомобилей «Хёндай Солярис» и «Хонда Фит». Его автомобиль занесло, ударило в заднюю часть автомобиля, и затем произошел удар его автомобиля в другой автомобиль (л.д.25).

Данные пояснения не опровергают выводов суда в виновности ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения, учитывая совокупность приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой, дополняют друг друга.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение требований пункта 10.1 ПДД РФ, допущенное ФИО1, находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Поскольку ФИО1 нарушил указанные пункты ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления вреда для иных участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в правонарушении, положительную характеристику по месту жительства и работы.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (8 непогашенных на дату ДТП взысканий).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, фактические обстоятельства содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие ответственность, и полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Назначение ФИО1 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1. настоящего Кодекса).

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Лицо, лишенное права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту своего жительства или места регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко