Решение № 2-1854/2025 2-1854/2025~М-591/2025 М-591/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-1854/2025

Дело № 2-1854/2025

УИД 42RS0009-01-2025-001505-21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Курилова М.К.,

при секретаре Золотаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

28 октября 2025 года

гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 833 501, 65 руб. на срок по 06.09.2028 с взиманием за пользованием кредитом 10,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а так же иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По факту досрочного истребования кредита ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности 13.11.2024. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 31.01.2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций до 10%) составила 1 561 051,26 рублей, из которых, 1 441 471, 01 рублей-основной долг, 115 103,71 рублей-задолженность по плановым процентам, 1 602,83 рублей-задолженность по пени, 2 873, 71 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### в общей сумме по состоянию на 31.01.2025 года включительно 1 561 051,26 рублей, из которых 1 441 471, 01 рублей-основной долг, 115 103,71 рублей-задолженность по плановым процентам, 1 602,83 рублей-задолженность по пени, 2 873, 71 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 611 руб.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Суд, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Пунктом 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Признание договора займа незаключенным возможно при совершении перечисленных в статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации действий со стороны заимодавца.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из письменных материалов дела, **.**.**** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № ###, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 833 501,65 рублей на срок по 06.09.2028 с взиманием за пользованием кредитом 10,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17-го числа каждого календарного месяца, количество платежей 60, размер платежа (кроме последнего) 39 318, рублей 33 копеек, размер последнего платежа 48 779 рубля 50 копеек.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (пени) определен 0,10% за день.

Счет для предоставления кредита – ### (п. 17 Индивидуальных условий договора).

Со всеми указанными условиями ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная электронная подпись на каждой странице Индивидуальных условий Договора от **.**.**** № ### (л.д.7-9).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 833 130,65 рублей на банковский счет ###, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 22-25).

В судебном заседании установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части сроков возврата кредита. Ответчик не оспаривает того, что заемные денежные средства и уплату процентов за пользование ими он не производит.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец 13.11.2024 направил ответчику (л.д.26) уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором потребовал досрочного возврата задолженности по кредитному договору от **.**.**** ###, а также уплаты причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных кредитным договором, в срок не позднее 16.12.2024 (л.д. 26).

Требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 30.01.2025 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций) составила 1 561 051 рублей 26 копеек, из которых 1 441 471, 01 рублей-основной долг, 115 103,71 рублей-задолженность по плановым процентам, 1 602,83 рублей-задолженность по пени, 2 873,71 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу.

При этом истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора.

Иной расчет задолженности суду не представлен. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен. Поэтому при определении суммы долга ответчика суд руководствуется расчетом истца.

Таким образом, исковые требования о взыскании в пользу банка с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.**** № ### по состоянию на 30.01.2025 в размере 1 561 051 рублей 26 копеек, из которых 1 441 471, 01 рублей-основной долг, 115 103,71 рублей-задолженность по плановым процентам, 1 602,83 рублей-задолженность по пени, 2 873, 71 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу, подлежат удовлетворению, так как добровольно обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими ответчик не исполняет.

Взыскивая неустойку согласно заявленным требованиям, суд учитывает, что начисленная неустойка разумно соотносится с суммой основного долга и долга по процентам, соответствует последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, выраженным в том, что истец был лишен права на возврат предоставленных ответчику денежных средств и процентов за пользование ими.

Как следует из разъяснений п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание названные обстоятельства в совокупности, суд не находит исключительных оснований для уменьшения неустойки.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 611 рублей, факт несения которых подтвержден платежным поручением **.**.**** ###.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ###) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от **.**.**** № ### по состоянию на 31.01.2025 в размере 1 561 051, 26 рублей, из которых: 1 441 471, 01 рублей-основной долг, 115 103,71 рублей-задолженность по плановым процентам, 1 602,83 рублей-задолженность по пени, 2 873, 71 рублей-задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 611 рублей, всего: 1 591 662, 26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья М.К. Курилов

Мотивированное решение изготовлено **.**.****