Решение № 2А-2674/2021 2А-2674/2021~М-1446/2021 М-1446/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 2А-2674/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гусарковой Т. А.

при секретаре судебного заседания Ганиевой А. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2674/2021 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Восточного АО города Тюмени принять решение в соответствии с законодательством, устранить нарушения закона,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени находится исполнительное производство в отношении него, он обратился с жалобой на действия судебного пристава- исполнителя. С постановлением начальника отдела не согласен. Просит восстановить срок на подачу административного искового заявления.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В РОСП Восточного АО города Тюмени находится исполнительное производство в отношении должников ФИО1, ФИО10. в пользу взыскателя АО <данные изъяты>. Предмет исполнения- задолженность в размере 2240000 рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество- <адрес>, установив ее первоначальную стоимость в размере 2240000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года в УФССП России по Тюменской области поступила жалоба ФИО1, в которой просил признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года судебного пристава- исполнителя ФИО2, провести служебную проверку и привлечь к ответственности судебного пристава- исполнителя ФИО2 за нарушение действующего законодательства РФ, назначить надлежащего судебного пристава- исполнителя по адресу проживания должника- <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года начальника отделения- старшего судебного пристава Восточного РОСП в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года начальника отделения- старшего судебного пристава Восточного РОСП ФИО3 в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

Данные постановления направлены заявителю почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получены адресатом ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из почтового идентификатора.

В жалобе заявителем обжалуются действия судебного пристава- исполнителя по возбуждению исполнительного производства, по составлению акта о наложении ареста ( описи имущества). Указывает на нарушения должностным лицом требований законодательства. Из текста жалобы следует, что жалоба в суд на постановление от ДД.ММ.ГГГГ года не подавалась.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. В соответствии со статьей 127 Федерального закона « Об исполнительном производстве» решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны:

1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

3) краткое изложение жалобы по существу;

4) обоснование принятого решения;

5) принятое по жалобе решение;

6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств суд считает, что требования закона не нарушены должностным лицом при вынесении оспариваемого постановления. По результатам рассмотрения жалобы заявителя вынесено два постановления, что не запрещено законом. Постановления содержат необходимые реквизиты, основания принятия решения, ссылки на нормы права.

Основания заявления об отводе судебного пристава- исполнителя и процедура отвода должностного лица регламентированы статьей 63 Федерального закона « Об исполнительном производстве». Доказательств, подтверждающих наличие оснований для отвода ФИО2, административным истцом не представлено. Следовательно, вывод начальника отделения об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в указанной части является обоснованным. Субъективное восприятие должником личности и деятельности судебного пристава- исполнителя не может являться основанием для отвода должностного лица.

Оснований для привлечения судебного пристава- исполнителя к ответственности суд не усматривает, что также обоснованно указал начальник отделения в постановлении. Факт исполнения судебным приставом- исполнителем должностных обязанностей и несогласие должника с ними не могут являться основанием для привлечения должностного лица к ответственности.

Суд считает, что постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, не нарушает права административного истца. Доказательств, подтверждающих факт нарушения его прав, суду не представлено. В чем выражено нарушение прав административным истцом не указано. В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, на подготовку ФИО1 Е. также не явился. В связи с чем, не представилось возможным уточнить данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства.

Оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава РОСП Восточного АО города Тюмени принять решение в соответствии с законодательством, устранить нарушения закона суд также не усматривает.

Требования сформулированы истцом. Именно данные требования являются предметом настоящего судебного разбирательства. Каких- либо иных требований не заявлено в рамках настоящего судебного разбирательства.

Ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявлению рассмотрению не подлежит, в связи с подачей иска в установленные сроки.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод истца, создания препятствий к осуществлению его прав и свобод обжалуемым бездействием, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности.

Следовательно, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления об отказе в удовлетворении жалобы, возложении обязанности на старшего судебного пристава РОСП Восточного АО города Тюмени принять решение в соответствии с законодательством, устранить нарушения закона, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 25. 03. 2021 года.

Председательствующий Т. А. Гусаркова