Решение № 2-627/2019 2-627/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 2-627/2019

Дело № 2-627/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 703 936 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 626 743 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 77 192 руб. 51 коп., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 239 руб. 36 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика - ФИО1 Банком принято решение об акцепте Предложения на заключение кредитного договора, денежные средства начислены на счет заемщика в размере 700 000 руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.5 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец <дата> направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в просительной части искового заявления истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в суд не явилась, до судебного заседания в приемную суда лично представила ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое оставлено судом без удовлетворения, поскольку доказательств, наличия уважительных причин невозможности участия в судебном заседании, ответчиком не представлено.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусматривается, что акцепт может быть выражен не прямо, а путем конклюдентных действий, направленных на исполнение договора. Для квалификации этих действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный в оферте срок; выполнение оферты в полном объеме для квалификации этих действий в качестве акцепта не требуется (п. 58 Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что <дата> ответчик ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ направила в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» Предложение на заключение кредитного договора о следующем (индивидуальные условия договора потребительского кредита): сумма кредита 700 000 руб.; срок действия договора, срок возврата кредита по <дата> включительно; процентная ставка составляет 18,50 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания Предложения составляет 20 750 руб.; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 48 платежей; периодичность платежей - ежемесячно.

Указанное Предложение содержит Общие условия договора потребительского кредита, в п. 5.1 которого указано, что кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся кредитору по Договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, признаваемых существенными нарушениями условий Договора: - при нарушении клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита, указанных в Предложении, кредит предоставляется кредитором путем зачисления на счет клиента №***, открытый у кредитора.

Истцом представлен банковский ордер №*** от <дата> о зачислении на счет заемщика ФИО1 №*** денежных средств в размере 700 000 руб.

На основании: Графика платежей, выписки по счету заемщика, расчета задолженности, представленных истцом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

Так, согласно Индивидуальных условий договора и Графика платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 20 750 руб. (за исключением последнего, который составляет 20 798 руб.), <дата> на счет заемщика зачислен кредит в сумме 700 000 руб., <дата> заемщиком произведен последний платеж в размере 20 000 руб., после чего платежи не осуществлялись.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, признан верным. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию по состоянию на <дата> составляет 703 936 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 626 743 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 77 192 руб. 51 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца о наличии у ответчика задолженности перед истцом.

<дата> Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование от <дата> в котором указано, что Банком принято решение об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору от <дата>. Заемщику необходимо в срок до <дата> погасить всю задолженность по Кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Обязанность ответчика по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки предусмотрена ст. 330, ст. 809, ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями Кредитного договора.

Поскольку ответчик не вносил платежи в полном объеме в установленные Кредитным договором сроки, а с <дата> перестал вносить платежи, то у истца, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, возникло право требовать у ответчика полный досрочный возврат суммы долга, процентов и других платежей, предусмотренных договором.

Так как ответчик не производил погашение сумм, причитающихся истцу по договору, в сроки, установленные графиками погашения кредита и уплаты процентов, <дата> истец направил ответчику Требование (заключительное) погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до <дата> по состоянию на дату погашения.

Требования истца оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ответчик возражений в части размера задолженности не заявлял.

В связи с изложенным, принимая во внимание представленные доказательства, и отсутствие доказательств в опровержение доводов истца, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 239 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №*** от <дата> в размере 703 936 руб. 29 коп., в том числе: задолженность по кредиту - 626 743 руб. 78 коп., задолженность по процентам - 77 192 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 239 руб. 36 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение суда составлено 13 мая 2019 года.

Судья Д.Н. Шкробов