Решение № 2-1425/2020 2-1425/2020~9-1160/2020 9-1160/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-1425/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 05 ноября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Турбиной А.С., при секретаре Харьковской О.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение»,

установил:

Истец ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» (далее ПАО «Квадра») обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 указав с учетом уточнений, что ответчики в спорной период зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанный многоквартирный дом находится в управлении ООО «АВА-кров», которое является исполнителем коммунальных услуг для жителей дома. За период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. ответчикам начислено к оплате за отопление и горячее водоснабжение 126606 руб. 64 коп. Между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» 20.12.2015г. заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение. На основании изложенного истец с учетом уточнений, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 126606 руб. 64 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 732 руб. 13 коп. (л.д.2-3, 66).

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились. Судом приняты меры для своевременного и надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, так судебное извещение направлялось по адресу регистрации ответчика ФИО2 и по адресу последнего известного места жительства ответчика ФИО3 (л.д.42,61,80,81). При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает, что судебные извещения ответчикам не доставлены, по причинам, зависящим непосредственно от них, и возвращены в суд по истечении срока хранения. Учитывая изложенное и исходя из положений ст.ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), суд считает ответчиков ФИО2 и ФИО3 надлежаще извещенными.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО3 в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, и разрешая уточненные требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Сведения о зарегистрированных правах на <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют (л.д.45-47).

Согласно выписки из домовой книги (поквартирной карточки) по состоянию на 27.02.2020г. в указанной квартире зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО4, лицевой счет открыт на ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11,12,50).

20.12.2015г. между ПАО «Квадра» и ООО «АВА-кров» заключен договор № на снабжение тепловой энергией в горячей воде. Согласно п.2.2.9 договора ПАО «Квадра» имеет право совершать от своего имени любые фактические и иные действия по взысканию с собственников и нанимателей жилых помещений в любых домах абонента задолженности за отопление и горячее водоснабжение (л.д.16-22).

В этой связи суд учитывает положения п.п.8-10Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №, из которых следует, что исполнителем коммунальных услуг может выступать как управляющая, так и ресурсоснабжающая организации.

В соответствии со ст.153, 155 Жилищного кодекса Росийской Федерации (далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в числе прочего плату за тепловую энергию и горячую воду (ст.154 ЖК РФ).

Из представленного истцом уточненного расчета, следует, что за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. по <адрес> имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги отопление и горячее водоснабжение в размере 126606 руб. 64 коп. (л.д.67-69).

Ответчиками возражений на иск не представлено, как и не представлено доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст.ст.68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы из доказательств представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учетом требований ст.67, 69, 153, 154 ЖК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 126606 руб. 64 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4493 руб. 06 коп. (л.д.4).

Учитывая, что истцом требования увеличены, то в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3732 руб. 13 коп.

Вместе с тем, излишне оплаченная истцом государственная пошлина в размере 760 руб. 93 коп. подлежит возращению истцу в соответствии со ст.ст.89 и 93 ГПК РФ и ст.333.40 НК РФ.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237,244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение», удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с 01.04.2015г. по 31.03.2018г. в сумме 126606 (сто двадцать шесть тысяч шестьсот шесть) руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 866 (одна тысяча восемьсот шестьдесят шесть ) руб. 07 коп.

Возвратить ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 760 (семьсот шестьдесят) руб. 93 коп. уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № УФК МФ РФ по Воронежской области (ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 09.11.2020г.

Судья А.С. Турбина

1версия для печати