Приговор № 1-130/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-130/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Верещагина П.Е., при секретаре Метелкиной Н.Ю. с участием:

государственного обвинителя Васильева С.В.,

защитника – адвоката Трифаженкова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением от 07.02.2019 мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Твери, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен 27.04.2021.

02.05.2021,в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Мерседес-БенцС280 4М» государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части автомобильной дороги ул. Центральная д.Некрасово Красногорского сельского поселения Калининского района Тверской области, затем выехал на автомобильную дорогу общего пользования регионального значения «Тверь-Ржев», после чего осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Тверь-Ржев» по направлению движения со стороны г. Ржев в направлении г. Тверь.

Около 22 часов 35 минут 02.05.2021 года на 8 км автомобильной дороги общего пользования регионального значения «Тверь-Ржев» на территории Никулинского сельского поселения Калининского района Тверской области инспектором ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области С.Н.С. и Т.А.А. автомобиль «Мерседес-БенцС280 4М» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 остановлен. Поскольку ФИО1 имел признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, в 22 часов 40 минут 02.05.2021 инспектором ДПС С.Н.С. он отстранен от управления транспортным средством.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора Юпитер № 007815 02.05.2021 в 22 часов 50 минуты у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в размере 1,349 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Дознание по делу проведено в сокращенной форме. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Федеральным законом от 01.07.2021 №258-ФЗ, в статью 261.1 УК РФ внесены изменения.

С учётом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства и во время учебы характеризуется положительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, положительные характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, приведённые данные о личности, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений необходимо назначить наказание, при альтернативной санкции статьи, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, к которым относится вознаграждение адвоката Кулькова А.Б. в размере <данные изъяты> рублей, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья П.Е. Верещагин

1версия для печати