Определение № 2-236/2017 2-236/2017(2-5524/2016;)~М-5449/2016 2-5524/2016 М-5449/2016 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-236/2017

Дело № 2 - 236/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2017 года г.Иваново

Фрунзенский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ИП ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Иваново исковое заявление акционерного общества «РОСТ БАНК» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «РОСТ БАНК» обратилось в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО4, в котором просило взыскать с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2873318,57 руб., обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога недвижимости (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: часть нежилого здания, состоящее из следующих помещений согласно техническому паспорту на владение, выполненному Ивановским областным предприятием по государственному учету недвижимости: помещения № 1,2 в литере Б, площадью 1733,8 кв.м, помещения № 1-72 в литере Б1 площадью 1732,3 кв.м помещения № 1-72 в литере Б1 площадью 1732,3 кв.м, общая площадь 3466, кв.м., кадастровый (условный) №, расположенная по адресу: <адрес>; право аренды земельного участка общ. пл. 12646 кв.м. кадастровый №, категория земель: земли промышленности, транспорта и иного социального назначения, разрешенное использование: под автокомплекс, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащее залогодателю на основании договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и Управлением земельно-имущественных отношений администрации Ивановского муниципального района с ДД.ММ.ГГГГ на одиннадцать месяцев и возобновленного на тех же условиях на неопределенный срок на основании ст. 621 ГК РФ. Установить общую начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 26000000 руб., из которых: часть нежилого здания – 25000000 руб., право аренды земельного участка – 1000000 руб. Возложить расходы по оплате госпошлины на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО2 и ФИО4 не явились по неизвестной суду причине, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 просила принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиками, и произвести возврат государственной пошлины в размере 28566,60 руб.

Представитель ИП ФИО2 по доверенности ФИО3 против прекращения производства по делу не возражал.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, принимает отказ истца АО «РОСТ БАНК» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В связи с изложенным, суд прекращает производство по делу. Представителю истца по доверенности ФИО1 последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В связи с прекращением производства по делу, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом АО «РОСТ БАНК» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28566 руб. 60 коп. подлежит возврату АО «РОСТ БАНК».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца АО «РОСТ БАНК» в лице представителя по доверенности ФИО1 от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - производство по делу прекратить.

Возвратить АО «РОСТ БАНК» из бюджета государственную пошлину в сумме 28566 руб. 60 коп., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: