Постановление № 5-67/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-67/2020

5-67/2020

24RS0038-01-2020-000435-27


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Нижний Ингаш 16 октября 2020 года

Судья Нижнеингашского районного суда Красноярского края Абрамова Т.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно 19.07.2020 в 22 часа 45 минут в <адрес> около дома №85 инспектор ДПС П остановил мотоцикл <данные изъяты> гос. № №, под управлением ФИО1. В ходе проверки документов у водителя присутствовали признаки алкогольного опьянения, в связи с чем водителя отстранили от управления транспортным средством. После оформления документов ИДПС П было принято решение о задержании мотоцикла <данные изъяты> и помещении транспортного средства на специализированную стоянку. ФИО1 стал препятствовать законным действиям, в тот момент, когда ИДПС П стал цеплять за трос дежурного автомобиля мотоцикл, ФИО1 отталкивал сотрудника полиции от мотоцикла. На неоднократные требования ИДПС П прекратить противоправные действия, ФИО1 не реагировал и продолжал препятствовать транспортировке транспортного средства, при этом ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, хватался за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что инспектор ДПС П копии протоколов ему не предоставил, без составления протокола задержания с описанием состояния транспортного средства инспектор ДПС не имел права изымать у него мотоцикл. По этой причине он не подпускал ИДПС П к мотоциклу, не давал зацепить трос. Один раз оттолкнул инспектора.

Опрошенный в качестве свидетеля П пояснил суду, что занимает должность старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 09.07.2020 он работал совместно с ИДПС Д. Около 23 часов в с. Верхний Ингаш на ул. Центральная ими был остановлен мотоцикл <данные изъяты> под управлением ФИО1 с пассажиром П.А.. При составлении протокола задержания транспортного средства ФИО1 не давал приблизиться к мотоциклу, чтобы зафиксировать состояние транспортного средства, отталкивал его от мотоцикла при попытке зацепить трос, хватался за форменное обмундирование, нецензурно выражался. На просьбы сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Из-за чинимых препятствия было принято решение о передаче мотоцикла трезвому водителю для доставления к дому Каспировича.

Свидетель Д суду пояснил, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 19.07.2020 в ночное время в с. Верхний Ингаш им и ИДПС П был остановлен мотоцикл под управлением ФИО1. Водитель транспортного средства находился в нетрезвом состоянии, П стал оформлять административный материал. Для транспортировки мотоцикла на специализированную стоянку попросили приехать автомобиль дежурной части ОВД. При попытке П закрепить трос на мотоцикле ФИО1 стал хватать инспектора за руки, за обмундирование, отталкивать от мотоцикла, при этом водитель говорил, что не отдаст мотоцикл, нецензурно выражался. На неоднократные просьбы сотрудников прекратить противоправные действия, Каспирович не реагировал.

Показания свидетелей – сотрудников полиции Д.Е. и М, приехавших на автомобиле дежурной части ОВД к месту происшествия, аналогичны вышеизложенным.

Свидетель Б суду пояснил, что он и ФИО1 соседи. 19.07.2020 он услышал звук сирены патрульного автомобиля. Выйдя на улицу, увидел, что сотрудники полиции остановили мотоцикл под управлением ФИО1. Он зашел домой к соседу и поинтересовался у жены ФИО1, где находятся документы на мотоцикл. Затем он, К.Н. и К.М. пошли к сельскому клубу, так как именно там остановили мотоцикл. ФИО1 не разрешал сотрудникам полиции забирать мотоцикл, требовал выдать документы. Впоследствии мотоцикл разрешили забрать ему, так как он был трезвым и имел при себе водительское удостоверение, чтобы докатить мотоцикл до дома Каспировича. Происходящие 19.07.2020 события записали на телефон, а затем выложили запись в интернет. Следственным комитетом проводилась проверка законности действий сотрудников полиции.

Свидетель К.Н. суду пояснила, что является женой ФИО1. Летом 2020 года, точную дату не помнит, к ней домой пришел Б и сообщил, что ФИО1 остановили возле клуба сотрудники ГИБДД. В это время у нее дома находилась соседка К.М., с которой они распивали пиво. Она, Б и К.М. пошли к месту остановки мотоцикла. По ее просьбе Б откатил мотоцикл подальше от проезжей части. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции закрепить трос с целью транспортировки мотоцикла на штрафстоянку, не давая инспектору ДПС подойти к мотоциклу.

Свидетель К.М. суду пояснила, что она вместе с К.Н. и Б пришла к месту остановки мотоцикла под управлением ФИО1. В ее присутствии ИДПС П хватал ФИО1 за куртку, толкал, так как ФИО1 не давал инспектору зацепить трос.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

На основании ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" полиция в соответствии с постановленными перед ней задачами обязана: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона - полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1 и 3 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), частями 2 - 4 и 6 статьи 12.19, частями 1 - 6 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Вывод судьи о виновности ФИО1, подтверждается показаниями свидетелей, указывающими на то, что ФИО1 препятствовал инспектору ДПС подготовить мотоцикл к транспортировке на специализированную стоянку, отталкивая и хватая его за форменное обмундирование, а также представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2020 №; рапортом сотрудника ОМВД России по Нижнеингашскому району П от 20.07.2020; протоколом об административном правонарушении от 19.07.2020 в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 19.07.2020; протоколом о задержании транспортного средства – мотоцикла <данные изъяты> от 19.07.2020; актом освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 19.07.2020, показавшего нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.

Непризнание ФИО1 своей вины суд расценивает как избранный им способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное. Согласно записи в протоколе задержания ТС, ФИО1 получил копию данного документа, при этом от подписи отказался.

Суд критически относится к пояснениям К.М. о том, что инспектор П хватал и отталкивал ФИО1, так как иные свидетели на данные обстоятельства не указывали.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении у ФИО1 троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающего вину обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), номер счета – 40101810600000010001, ИНН <***>, КПП 246601001, наименование банка – ГРКЦ ГУ банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК 18811601191019000140, код ОКТМО 04639000, (идентификатор 18880324202290006913).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.

Судья Абрамова Т.М.