Постановление № 1-130/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело 1-130/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

потерпевшей ФИО1,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в угоне принадлежащего ФИО1 автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, совершенного ФИО2, по версии органов предварительного расследования, в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, без цели хищения, с целью использования чужого транспортного средства в своих личных интересах 09.04.2017 года около 22 часов 00 минут от <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с её примирением с подсудимым и отсутствием претензий к нему. Указала, что подсудимый принес ей свои извинения, возместил материальный ущерб в размере 4000 рублей и компенсировал моральный вред от преступления в размере 10000 рублей, в связи с чем, она подсудимого простила.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Васильев А.А. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражали. При этом подсудимый ФИО2 указал, что вину по предъявленному обвинению признаёт.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя Грязевой Н.М., которая возражала по поводу его удовлетворения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за совершение одного умышленного преступления средней тяжести. При этом ФИО2 ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, работает.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, причинённый потерпевшей вред возместил, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого ФИО2 освободить от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении него прекратить.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым – удовлетворить.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>», г/н №; копию водительского удостоверения на имя ФИО1; копия договора купли-продажи автомототранспорта от ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, 2003 года выпуска, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же;

- автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, 2003 года выпуска, хранящийся у потерпевшей ФИО1, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Е.С. Панфилова