Решение № 2-6069/2024 2-6069/2024~М-3962/2024 М-3962/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 2-6069/2024




Дело № 2-6069/2024

УИД 35RS0010-01-2024-006878-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда

14 июня 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:


15.04.2024 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) обратилось в Вологодский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указало, что ФИО1 с 01.09.2021 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, так как обучался очно в учебном заведении. Ссылаясь на то, что 03.08.2022 он отчислен из бюджетного профессионального образовательного учреждения Вологодской области «Вологодский строительный колледж» (далее – БПОУ ВО «ВСК»), но Пенсионный орган об этом не уведомил, в связи с чем необоснованно получал меры социальной поддержки с 01.09.2022 по 31.01.2023, просило взыскать с ФИО1 денежные средства в виде излишне выплаченной пенсии в размере 61 718 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки не сообщил. Отложить рассмотрение дела не просил. Возражений не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений против рассмотрения дела без участия ответчика, рассматривает дело в порядке заочного производства и, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

П. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 данного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) – с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства, регулирующего основания и порядок осуществления выплаты пенсии, правовым основанием для производства удержания излишне выплаченных пенсионеру сумм является неуведомление пенсионером органа, осуществляющего выплату, об обстоятельствах, влекущих изменение размера доплаты или прекращение выплаты.

Решением Пенсионного органа № по выплатному делу № ФИО1 назначена пенсия по случаю потери кормильца с 01.09.2021 по 01.07.2026.

Согласно справке, выданной БПОУ ВО «ВСК», ФИО1 отчислен из учебного заведения по собственному желанию приказом № от 03.08.2022.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 15.12.2023 № в отношении ФИО1 следует, что за период с 01.09.2022 по 31.01.2023 выявлен факт излишней выплаты пенсии в сумме 61 718 руб. 55 коп. в связи с несвоевременным сообщением об отчислении из учебного заведения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к сложившимся правоотношениям положений ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и взыскания излишне выплаченных сумм с ФИО1, так как усматривает в его действиях недобросовестность по получению ежемесячной компенсационной выплаты.

Удовлетворяя исковые требования на основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (ОГРН <***>) денежные средства в размере 61 718 руб. 55 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 051 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.06.2024.

Судья

Думова Е.Н.



Суд:

Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)

Судьи дела:

Думова Елена Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ