Постановление № 5-690/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 5-690/2020

Дело № 5-690/2020 (УИД 78RS0007-01-2020-003276-42)

УИН: 18810478200330006160


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Санкт-Петербург 16 октября 2020 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Браславская Ирина Аркадьевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2,

потерпевшейФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпинского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженкиг. <данные изъяты> гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: ФИО1, <адрес>, работающейведущим специалистом в ГУ УПФР <адрес> ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

05 февраля 2020 года в 15 часов 23 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигалась по набережной Комсомольского канала и совершала правый поворот на ул. Соборная в сторону ул. Труда в г. Колпино Санкт-Петербурга и на ул. Соборная, д. 1/4 г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, аименно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода <данные изъяты> которая, согласно заключению эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. Водитель ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.Пояснила, что 05.02.2020 около 15 часов 00 минут <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны Комсомольского канала, совершила правый поворот в сторону ул. Труда на разрешающий сигнал светофора, пропуская автомашину скорой медицинской помощи, не заметила пешехода – ФИО3, вследствие чего сбила ФИО3, причинив легкий вред здоровью. При этом она оказала первую медицинскую помощь ФИО3 Проезжавшие мимо сотрудники скорой медицинской помощи, провели осмотр ФИО3, предложили госпитализацию, от которой потерпевшая отказалась. Она, ФИО2, настояла на осмотре врачом, отвезла ФИО3 в ближайший стационар, вследствие чего ФИО2 покинула место ДТП.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание явилась, пояснила, что 05.02.2019 около 15 часов 00 минут она переходила проезжую часть ул. Соборной у дома 1/4 на разрешающий сигнал светофора. Сделав один-два шага по проезжей части, она почувствовала удар с левой стороны, в результате чего упала на проезжую часть. Проезжавшие мимо сотрудники скорой медицинской помощи ее осмотрели, предложили госпитализацию, от которой она отказалась. После этого ФИО2 на своей автомашине отвезла ее в ГБ № 33 в отделение хирургии, где потерпевшую осмотрел врач и отпустил домой. Затем ФИО2 отвезла ФИО3 домой. Дома потерпевшая почувствовала себя плохо и обратилась в травмпункт, откуда ее доставили в ГБ №.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и потерпевшуюФИО3, суд считает винуФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП доказанной.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 27.08.2020 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, составленной 07.02.2020;

- протоколом осмотра транспортного средства от 07.02.2020,

- рапортом от 05.02.2020 о том, что 05.02.2020 в 20 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № из поликлиники № об обращении ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 48 минут ФИО3 с диагнозом: <данные изъяты>. Указанные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП;

- рапортом от 06.02.2020 о том, что 06.02.2020 в 01 час 00 минут в дежурную часть ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга поступила телефонограмма № из ГБ № о доставлении скорой медицинской помощью ФИО3 в 21 час 04 минуты с диагнозом: ушиб мягких тканей головы, правого локтя, колена. Указанные повреждения получены ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП; - заключением эксперта №-адм. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уФИО3 установлены: гематомы теменной области, ушиб правого плечевого сустава с длительно сохраняющимся отеком мягких тканей, болевым синдромом и нарушением (ограничением) функции (движений) сустава, что влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

- письменными объяснениями ФИО2 и потерпевшей ФИО3;

- карточкой учета нарушений ПДД на ФИО2;

- фотографиями с места ДТП.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.1 ПДД РФ предусмотрено, чтопри повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Указанные пункты ПДД РФ (п.п.1.3, 13.1) был нарушеныФИО2, что нашло свое подтверждение перечисленными выше доказательствами и показаниями потерпевшей.

Судом в судебном заседании установлено, что 05 февраля 2020 года в 15 часов 23 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по набережной Комсомольского канала и совершала правый поворот на ул. Соборная в сторону ул. Труда в г. Колпино Санкт-Петербурга и на ул. Соборная д. 1/4 г. Колпино Санкт-Петербурга, нарушила п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя транспортным средством, при повороте направо не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода К., которая, согласно заключению эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ, получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми и достаточными и считает, что вина ФИО2 с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах.

При этом суд полагает, что получение телесных повреждений потерпевшей ФИО3 состоит в прямой причинной связи с состоявшимся дорожно-транспортным происшествием в результате действий ФИО2

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, поскольку она совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно: нарушила п.п. 1.3, 13.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, в котором потерпевшей ФИО3 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что ФИО2 к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекалась, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, и полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без назначения наказания в виде лишения права управления ТС.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.24 ч.1, 29.10 КРФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в бюджет, получатель платежа УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Браславская И.А.