Решение № 2-4043/2017 2-4043/2017~М-2983/2017 М-2983/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-4043/2017

Дело № 2-4043/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Костюченко С.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрация <адрес> ФИО7, действующей на основании доверенности № ДД.ММ.ГГГГ-279 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО4,

при секретаре Гусевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственного имущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственного имущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти котрой, ее муж ФИО6 в права наследства не вступал, в связи с чем осталось наследственное имущество 1/3 доля в квартире расположенной по адресу: <адрес>31, а также денежный вклад в Сберабанке России. После смерти отца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ единственной наследницей является заявитель. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца и матери, однако в принятии заявления о наследстве матери ей было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установлено для принятия наследства.. Срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, фактически она вступила в права наследования. Просит суд установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/3 долю квартиры в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>31, денежный вклад.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений, подтвердила изложенное в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признала, ссылаясь на доводы и основания, изложенные возражениях и дополнениях к нему.

В судебном заседании третье лицо ФИО8 поддержала требования ФИО1 и пояснила, что является дочерью ФИО1, которая проживает в спорном жилом помещении, и проживала при жизни ФИО6 с ними. На сегодняшний момент после их смерти все бремя содержания несет ФИО1

Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО9 пояснила, что знакома с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ г., которая постоянно проживает по адресу: <адрес>31 с дочерью и внуком. Ранее в данном жилом помещении проживал отец истца. Бремя содержания жилого помещения, текущие расходы несет истец, кроме того осуществляет ремонт спорной квартиры.

В судебное заседание сторона ответчика Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственного имущества по <адрес> не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение сторон, третьего лица, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения сторон, третьего лица, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО11 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями ФИО11 являлись ФИО2, ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 И ФИО12 заключён брак, ФИО15 была присвоена фамилия ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака Б-70 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о смерти I-ДВ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из свидетельства о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> передана в собственность ФИО2, ФИО6, ФИО12

Согласно справки ГУ «Краевое бюро технической инвентаризации» правообладателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, (сейчас Льва Толстого, 5) являются ФИО2, ФИО6, ФИО12 в размере по 1/3 доли каждому.

Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Из поквартирной карточки следует, что в настоящее время в <адрес> в <адрес> зарегистрирована и проживает ФИО8, ФИО13

Кроме того, показаниями истца, третьего лица, свидетеля судом установлено, что ФИО1 с 2004 г. постоянно проживает в спорной квартире, при этом несет бремя жилого помещения, доказательств иного суду не представлено.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 обнаружен № счет 42№.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь единственной дочерью, явилась наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/3 доли на праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, денежный вклад, находящийся на расчетных счетах, расположенных в филиалах ПАО «Сбербанк России».В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Тем самым, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. В этом случае наследник прямо выражает волю на использование или обслуживание части наследства, что считается его согласием стать приобретателем всего наследства. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Истец является собственником 1/3 доли <адрес>, с 2004 г. постоянно проживает в данной квартире, производит оплату коммунальных услуг, производит ремонт.

Таким образом, установлено, что истец ФИО1 управляет, распоряжается и пользуется квартирой, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, принимает меры по обеспечению его сохранности, производит за свой счет расходы по поддержанию жилого помещения в надлежащем состоянии.

При этом следует учитывать, что исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ установлена презумпция принятия наследства наследником, совершающим действия, свойственные собственнику, которая может быть опровергнута. Так может быть доказано, что, несмотря на совершение таких действий, наследник не имеет желания приобрести наследство либо осуществлял их не в своих интересах, а в интересах другого лица.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Между тем, факт отсутствия воли ФИО1 на принятие наследства, оставшегося после смерти ее матери, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> денежных вкладов, находящихся в ПАО «Сбербанк России» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Права, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 17 закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства и руководствуясь нормами материального права, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственного имущества по <адрес> об установлении факта принятия наследства, и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк России».

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю <адрес> в <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад, оставшийся после смерти матери ФИО2 на ее счете в ПАО «Сбербанк России» №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Решения в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий: С.А. Костюченко

Копия верна: председательствующий С.А. Костюченко