Решение № 2-689/2018 2-689/2018 ~ М-437/2018 М-437/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-689/2018

дело № 2-689/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Р. Гайфуллина, при секретаре Ч.Г. Рахмановой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в его пользу было взыскано 20000 руб. в счет компенсации морального вреда. Данная сумма до настоящего времени не взыскана, в связи с чем на основании части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем предъявления нового иска просил изменить размеры и сроки платежей по указанному решению, путем взыскания 1000000 руб.

ФИО1, отбывающий уголовное наказание в местах лишения свободы, представителя в судебное заседание не направил, в предусмотренном законом порядке извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в предусмотренном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после вступления в законную силу решения суда, на основании которого с ответчика взыскиваются периодические платежи, изменяются обстоятельства, влияющие на определение размера платежей или их продолжительность, каждая сторона путем предъявления нового иска вправе требовать изменения размера и сроков платежей.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в пользу истца с ФИО2 взыскано 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным пунктом «а» части 2 статьи 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, взыскано также 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что в силу части 3 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для изменения размера указанной суммы до 1 млн.руб.

Между тем, взысканные с ФИО2 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суммы не являются периодическими платежами и к ним не могут быть применены требования статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, Министерству финансов Республики Татарстан о взыскании денежных средств - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Тукаевский районный суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: