Решение № 2-2733/2018 2-2733/2018~М-2597/2018 М-2597/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-2733/2018

№ 2-2733/2018

Заочное -
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царева В.М.при секретаре Славцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг беспроцентный заем - денежные средства в размере 25300 рублей с условием выплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял у истца в долг беспроцентный заем - денежные средства в размере 27000 рублей с условием выплаты суммы долга до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ФИО2 собственноручно в день передачи денежных средств. До настоящего времени в добровольном порядке ответчик не возвратил денежные средства, в связи, с чем вынужден обратиться в суд. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25300 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6126,80 руб. и проценты по день исполнения обязательства, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6083,45 руб. и расходы по оплате государственной пошлины, расходы за изготовление доверенности, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Как следует из содержания указанного Постановления Пленума, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта (п. 63), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Письмо по месту регистрации не получено по причине истечения срока хранения.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившегося лица, в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими частичном удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг на личные нужды беспроцентный заем в размере 25300 рублей, обязавшись вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ года

Написание расписки ФИО2 не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 в долг на личные нужды беспроцентный заем в размере 27000 рублей, обязавшись вернуть денежные средства до конца декабря 2015 года

Написание расписки ФИО2 не оспаривалось.

Таким образом, в ходе судебного заседания нашли свое подтверждение, доводы о том, что сторонами были заключены договоры займа, в связи с чем, имеются основания для предъявления требования о взыскании суммы займа, так как доказательств исполнения обязательств суду представлено не было.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку, доказательств возврата суммы займа не представлено, суд полагает, что требования о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению в силу ст. 309-310 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Представленный истцом расчет о взыскании процентов проверен судом, ответчиком не оспорен, однако суд не соглашается с представленным расчетом.

Суд полагает, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование чужими денежными средствами составляет исходя из расчета:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.10.2015

5
365

9.21%

31.92 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 16.11.2015

33

365

9.02%

206.32 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.12.2015

28

365

9.0%

174.67 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2015

17

365

7.18%

84.61 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 24.01.2016

24

366

7.18%

119.12 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.02.2016

25

366

7.81%

134.97 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 16.03.2016

27

366

9.0%

167.98 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.04.2016

29

366

8.81%

176.61 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.05.2016

34

366

8.01%

188.26 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 15.06.2016

28

366

7.71%

149.23 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.07.2016

29

366

7.93%

158.97 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.07.2016

17

366

7.22%

84.84 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.09.2016

49

366

10.5%

355.65 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2016

104

366

10.0%

718.91 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 26.03.2017

85

365

10.0%

589.18 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 01.05.2017

36

365

9.75%

243.30 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.06.2017

48

365

9.25%

307.76 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 17.09.2017

91

365

9.0%

567.69 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 29.10.2017

42

365

8.5%

247.45 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 17.12.2017

49

365

8.25%

280.21 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 11.02.2018

56

365

7.75%

300.83 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 25.03.2018

42

365

7.5%

218.34 руб.

25300.00

ДД.ММ.ГГГГ — 09.04.2018

15

365

7.25%

75.38 руб.

Итого размер процентов составит: 5582,20 руб.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата суммы займа до конца декабря 2015, таким образом, суд полагает, что расчет должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ, расчет составит:

Долг, руб.

Период

Дней

Дней в году

% ставка

Проценты

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2015

1
365

7.18%

5.31 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 24.01.2016

24

366

7.18%

127.12 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.02.2016

25

366

7.81%

144.04 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 16.03.2016

27

366

9.0%

179.26 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.04.2016

29

366

8.81%

188.48 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.05.2016

34

366

8.01%

200.91 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 15.06.2016

28

366

7.71%

159.26 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 14.07.2016

29

366

7.93%

169.65 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.07.2016

17

366

7.22%

90.55 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.09.2016

49

366

10.5%

379.55 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 31.12.2016

104

366

10.0%

767.21 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 26.03.2017

85

365

10.0%

628.77 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 01.05.2017

36

365

9.75%

259.64 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 18.06.2017

48

365

9.25%

328.44 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 17.09.2017

91

365

9.0%

605.84 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 29.10.2017

42

365

8.5%

264.08 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 17.12.2017

49

365

8.25%

299.03 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 11.02.2018

56

365

7.75%

321.04 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 25.03.2018

42

365

7.5%

233.01 руб.

27000.00

ДД.ММ.ГГГГ — 09.04.2018

15

365

7.25%

80.45 руб.

Итого размер процентов составит: 5431,64 руб.

На основании изложенного взысканию с ответчика ФИО2 подлежат взысканию сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25300 руб., сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5582,20 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5431,64 руб.

В отношении требований о взыскании процентов по день исполнения обязательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу положений ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование заемными денежными средствами подлежат начислению только на сумму займа за период пользования им, которая не включает в себя уже начисленные аналогичные проценты на сумму основного долга, а также суммы штрафных процентов и неустоек, начисленные в связи с просрочкой должника.

Учитывая, что по договорам займа не предусмотрено начисление процентов, начисление процентов по ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда не заявлялись, в силу чего суд не находит оснований для взыскании процентов по день исполнения обязательства, при этом истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, с предоставлением расчета процентов.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Однако, для распределения расходов на оплату услуг представителя частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено особое правило, согласно которому стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 2, 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Из договора на возмездное оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КНС, следует, что истец заключила договор,

в силу п. 3.1. договору оплата за услуги представителя определяется в следующем порядке: за подготовку и изготовление искового заявления 5000 рублей, за участие в судебном заседаниях первой инстанции 6 000 рублей за один судодень.

Из материалов дела следует, что по делу состоялось одно судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Распиской от 24.08.2018г. подтверждается, что ФИО1 произведена оплата в размере 17 000 рублей за оказанные юридические услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возмещения ФИО1 судебных расходов с ответчика, с учетом разумности, исходя из категории гражданского дела, объема фактической работы, проведенной представителем по данному делу, расходы на оплату юридических услуг в сумме 17000 рублей суд полагает завышенными и считает возможным взыскать расходы в размере 5000 рублей.

Согласно квитанции истцом при обращении в суд произведена уплата государственной пошлины в размере 2136 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика возврат госпошлины, в сумме 2136 руб.

По требованию о взыскании расходов за изготовление доверенности в размере 1700 руб. суд приходит к следующему.

Согласно правовой позиции постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по нему.

Представленная в материалы дела доверенность выдана на представление интересов ФИО1 не только в суде, но и в иных органах и учреждениях, с широким объемом полномочий. Истцом не представлено доказательств того, что доверенность была выдана только для представления его интересов в настоящем деле.

В данной связи, расходы на оформление доверенности не могут быть отнесены к судебным издержкам этого дела, в связи с чем взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25300 руб., сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27000 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5582,20 руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5431,64 руб., возврат госпошлины в размере 2136 руб., расходы на представителя в сумме 5000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Царев В.М.