Решение № 12-283/2018 12-8/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 12-283/2018

Дело № 12-8 судья Верхуша Н.Л.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Мурманск 08 февраля 2019 года

Судья Мурманского областного суда Мартынов Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым

ФИО1, _ _ года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий по адресу: ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установил:

В жалобе и дополнении к ней ФИО1 просит постановление изменить в части назначенного административного наказания.

В обоснование приводит доводы о том, что не знал о совершении дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), не имел умысла на оставление места происшествия. О произошедшем ДТП узнал от знакомого, сообщение которого не было воспринято им всерьез, поскольку знакомый находился в нетрезвом состоянии, а входе произведенного им осмотра транспортных средств внешних повреждений обнаружено не было.

Просит учесть, что по состоянию здоровья, был вынужден уволиться с постоянного места работы, управление транспортным средством для него является единственным источником дохода.

В судебное заседание не явились ФИО1, потерпевший К. и представитель административного органа, извещенные о рассмотрении дела в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, в связи с чем, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД), под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При отсутствии пострадавших и причинении материального ущерба только имуществу водитель должен действовать в соответствии с требованиями п.2.6.1 ПДД.

Как установлено судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, _ _ 2018 в 22 часа ФИО1 в районе ... в ..., управляя транспортным средством «П», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с припаркованным транспортным средством «Ш», государственный регистрационный знак *, причинив ему механические повреждения, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, подробно перечисленными в обжалуемом постановлении, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и обоснованно признаны судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Сам ФИО1 при рассмотрении дела не оспаривал, как управление в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте автомобилем «П», так и наличие факта ДТП.

Произошедшее событие отвечает признакам ДТП, перечисленным в п.1.2 ПДД, в связи с чем водитель ФИО1 был обязан выполнить требования п.2.5 ПДД.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Довод ФИО1 об отсутствии умысла на оставление места ДТП опровергается материалами дела, в том числе его собственными письменными объяснениями, из которых следует, что, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, он совершил столкновение с автомобилем "Ш", после чего вышел из автомобиля, осмотрел оба транспортных средства и, не обнаружив никаких повреждений, уехал.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено виновному с учетом характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств настоящего дела, предусмотрено санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и является справедливым.

При назначении административного наказания судья районного суда принял во внимание характер совершенного правонарушения, степень вины ФИО1, обстоятельства, учел наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Ссылка ФИО1 на отсутствие постоянного места работы и состояние здоровья, основанием для смягчения наказания не является.

Обстоятельств, которые в силу ст.24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Таким образом, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области от 30 ноября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Л. Мартынов