Постановление № 1-152/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-152/2020

66RS0004-01-2020-000603-81 дело № 1-152/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 28 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тюковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Струниной Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Клюзиной В.Н., переводчика ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Петровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, совершенного на территории Ленинского административного района г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью регистрации по месту жительства на территории г. Екатеринбурга, предъявил сотруднику полиции – старшему инспектору отдела по вопросам миграции отдела полиции № 5 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3, заведомо подложный документ – паспорт гражданина Республики Азербайджан №, оформленный на его имя, выданный , на странице № 12 которого был проставлен поддельный оттиск штампа прямоугольной печатной формы «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ» в период с по , и оттиском круглой печатной формы «Министерство внутренних дел Российской Федерации *№*».

В судебном заседании защитник ходатайствовала о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование защитник указала, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые, положительно характеризуется, имеет семью, источник дохода, паспорт с поддельными штампами у него изъят, в качестве заглаживания вреда перед государством и обществом он внес пожертвование в благотворительный фонд, то есть возместил причиненный ущерб и загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с применением судебного штрафа, пояснил, что осознает противоправность своего поступка, раскаивается, впредь ничего противоправного совершать не будет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении указанному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый понимает и осознает обязанность уплаты в полном объеме назначенного ему судебного штрафа в установленный судом срок.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. В ходе предварительного расследования и судебного заседания ФИО1 заглажен причиненный преступлением вред, он раскаивается в совершенном преступлении. Кроме того, сам поддельный документ был изъят в ходе дознания. Наряду с этим, ФИО1 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, работает.

При этом, сформулированное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит ходатайство защитника обоснованным и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, на основании статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, назначить указанному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и определении размера судебного штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможности получения подсудимым дохода и его размера, наличие у него иждивенцев, отсутствие кредитных обязательств, характер инкриминируемого деяния, а также тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства совершенного преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд также считает необходимым установить ФИО1 30-дневный срок для уплаты судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника Клюзиной В.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по Свердловской области (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/сч <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч <***>, КБК 18811621010016000140.

Установить срок для уплаты судебного штрафа не позднее 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить подсудимому необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>