Решение № 2-1058/2025 2-1058/2025~М-19/2025 М-19/2025 от 15 мая 2025 г. по делу № 2-1058/2025

УИД: №

Дело № 2-1058/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 703 605,97 руб., в том числе задолженности по договору займа в сумме 300 000 руб., процентов по договору займа в сумме 118 605,97 руб., 185 000 руб. – неотработанный аванс, 100 000 руб. по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 072 руб.

В обоснование иска указано, что 07 июля 2021 года ФИО3 обратился к истцу с просьбой предоставить ему краткосрочный заем на сумму 300 000 рублей. 07 июля 2021 года был заключен договор денежного займа №. По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа с процентами в срок до 31 декабря 2021 года, однако, несмотря на прошедшие сроки, заем не возвратил. Договором займа предусмотрено начисление процентов из расчета ставки Банка России, действующей во время пользования займом. В адрес ответчика была направлена претензия, на которую ответчик не ответил. Кроме договора займа, 22 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство разработать проектную документацию по объекту: склад, расположенный по <адрес> а также выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на объекте, сформировать заявление на выдачу разрешения на строительство, укомплектовать заявление необходимыми документами, представить заявление в компетентный орган, получить разрешение на строительство. Стоимость работ по договору определена сторонами в размере 200 000 рублей в соответствии с порядком оплаты, изложенном в пункте 3.2. договора. Всего по данному договору истец произвел платежей на сумму 185 000 рублей. Однако работы по договору не выполнялись, ответчик не передал ему никаких результатов, весь период действия договора вводил его в заблуждение необоснованным перекладываем сроков и 16 марта 2022 года истец направил ответчику уведомление об отказе от договора и потребовал возвратить все полученные деньги, ответа на требование он не получил. Так же истец производил перечисление на карточный счет ответчика в размере 100 000 рублей. Эти денежные средства он просил ответчика возвратить, направил требование 16 марта 2022 года, однако ответа не получил. Просил взыскать с ФИО3 в пользу истца денежные средства в сумме 703 605,97 руб., в том числе задолженность по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты по договору займа в сумме 118 605,97 рублей, 185 000 рублей не отработанного аванса, 100 000 рублей по договору займа; государственную пошлину в сумме 19 072 рублей.

Представителем истца в судебном заседании, в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено заявление о добровольном отказе от исковых требований в части взыскания денежных средств в размере 50 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Перми от 21 апреля 2025 года принят отказ от исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 в части взыскания денежных средств в сумме 50 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен, направил в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживал исковые требования в полном объеме, за исключением суммы в размере 50 000 рублей, в отношении которой был подан отказ от иска.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, был извещен судом надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

Как следует из материалов дела, в подтверждение наличия долговых обязательств между ИП ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) истцом представлен договор займа от 07 июля 2021 года.

Согласно п. 1, п. 3 договора займодавец передает заемщику займ - денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа с процентами в срок до 31 декабря 2021 года.

За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 2.1 Договора) в размере 0,05 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.1 договора займа).

За нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 процентов от не уплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п. 4.2 договора займа).

Согласно тексту данного договора займа, ФИО3 взял денежные средства в размере 300 000 рублей и обязался их вернуть с процентами в срок до 31 декабря 2021 года.

Из положений Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане, осуществляя по своему усмотрению свои гражданские права своей волей и в своем интересе, являясь свободными в установлении своих прав и обязанностей на основании договора, не противоречащего закону, свободны в его заключении и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

Возможность заключения договора займа прямо предусмотрена законом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, заем может быть подтвержден как распиской, так и иным документом, удостоверяющим передачу определенной денежной суммы.

Следовательно, данный договор является действительным и реальным, заключенным сторонами в установленном законом порядке.

Суд, с учетом буквального толкования договора займа, заключенного между сторонами, поскольку из текста расписки однозначно следует, что к моменту его составления сумма займа 300 000 руб. передана истцом ответчику, а также следует обязательство ответчика возвратить истцу заемные денежные средства. Сторонами согласован срок возврата суммы займа по договору – 31 декабря 2021 года.

Условия данного договора займа какой-либо неясности не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, исходя из условий договора займа, ФИО3 обязался возвратить сумму займа 300 000 руб. ИП ФИО2 в срок не позднее 31 декабря 2021 года.

Дополнительно истцом представлена смс-переписка, из которой следует, что истец перевел ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, что подтверждается переводом с карты № от 04 сентября 2021 года, отправителем значится ФИО2, получателем значится И. (№ карты №).

Направленные в адрес ответчика претензии от 16 марта 2022 года, 28 ноября 2024 года оставлены без ответа.

Из доводов истца следует и не оспорено ответчиком, что в предусмотренный договором займа срок ответчик ФИО3 не возвратил истцу заемные денежные средства в полном объеме.

Судом представленный ответчиком расчет задолженности проверен, признан обоснованным, в связи с чем задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 350 000 (300 000+50 000) рублей.

С учетом изложенного, поскольку на день рассмотрения дела судом заемные денежные средства истцу ответчиком не возвращены, доказательств иного не представлено, то исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 350 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с нормами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1);

проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 300 000 руб., которые согласно расчету истца (период начисления процентов с 07 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года) составляют 118 605,97 рублей. На сумму займа в размере 50 000 рублей истец начисление процентов за несвоевременный возврат денежных средств не производил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит его верным, отвечающим требованиям действующего законодательства, признан обоснованным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 07 июля 2021 года по 28 ноября 2024 года в размере 118 605,97 руб.

Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 185 000 рублей по договору подряда.

Рассматривая указанные требования суд исходит из следующего.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из пункта 2 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (п. 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела договора от 22 сентября 2021 года №, заключенного между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (подрядчик) следует, что подрядчик обязуется разработать проектную документацию по объекту: склад, расположенный по <адрес> а так же выполнить инженерно-геодезические и инженерно-геологические изыскания на объекте, сформировать от имени заказчика заявление на выдачу разрешения на строительство, укомплектовать заявление необходимыми документами, представить такое заявление в компетентный орган, получить разрешение на строительство (п. 1 договора).

Срок выполнения инженерно-геодезических и инженерно-геологических изысканий, а также по изготовлению проектной документации составляет 14 календарных дней с момента подписания настоящего договора. Разрешение на строительство должно быть получено не позднее 01 ноября 2021 г. (п. 2 договора).

Стоимость работ по настоящему договору составляет 200 000 рублей 00 копеек. Оплата производится в следующем порядке: 60 000 рублей - авансовый платеж, оплачивается в день подписания договора; 10 000 рублей - уплачивается в течение двух дней с момента принятия заказчиком инженерно-геодезических изысканий; 30 000 рублей - уплачивается в течение двух дней с момента принятия заказчиком инженерно-геологических изысканий; 50 000 рублей - уплачивается в течение двух дней с момента принятия заказчиком проектной документации в окончательном виде; 50 000 рублей — уплачивается в течение двух дней с момента получения заказчиком разрешения на строительство.

Согласно представленным в материалы дела платежным документам истцом произведены следующие выплаты:

- платежное поручение № от 12 ноября 2021 года на сумму 25 000 рублей,

- платежное поручение № от 15 октября 2021 года на сумму 10 000 рублей,

- платежное поручение № от 08 октября 2021 года на сумму 50 000 рублей,

- платежное поручение № от 06 октября 2021 года на сумму 10 000 рублей,

- платежное поручение № от 01 октября 2021 года на сумму 30 000 рублей,

- платежное поручение № от 22 сентября 2021 года на сумму 60 000 рублей,

- платежное поручение № от 08 июля 2021 года на сумму 30 000 рублей. Всего истцом произведено выплат по договору подряда в размере 185 000 рублей.

Согласно доводам истца, ответчик к выполнению работ по договору подряда не приступал, в указанный договором срок работы выполнены не были. В связи с чем, в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть выплаченные ФИО3 денежные средства. Ответа на указанную претензию от 28 ноября 2024 года истец не получил.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязательств по договору подряда и являются основанием для взыскания денежных средств, выплаченных по договору подряда.

Каких-либо доказательств выполнения работ по договору подряда № от ФИО3 в адрес суда не поступало, как и доказательств получения от истца денежных средств в ином размере.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору подряда от 22 сентября 2021 года № в сумме 185 000 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относит, в том числе, государственную пошлину.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец ФИО2 уплатил государственную пошлину в размере 19 072 руб. (чек об операции от 29 января 2025 года №) исходя из цены иска 703 605,97 рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме (с учетом отказа от исковых требований в части, размер исковых требований был уменьшен и составил 653 605,97 рублей), то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 18 072,12 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства по договору займа от 07 июля 2021 года в сумме 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 июля 2021 года по28 ноября 2024 года в размере 118 605,97 рублей, денежные средства по договору подряда от 22 сентября 2021 года № в сумме 185 000 рублей, денежные средства по договору займа в сумме 50 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 072,12 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года.