Решение № 2-960/2019 2-960/2019~М-793/2019 М-793/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-960/2019

Дело № 2-960/2019 (03RS0037-01-2019-000990-88)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года село Красноусольский

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., при секретаре Бухарметовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом РБ вынесен приговор в отношении ФИО4 Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 03 минут находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений выбил дверь спальной комнаты, которую с внутренней стороны удерживал ФИО3, прошел в спальную комнату, подошел к ФИО3 и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя имеющийся при себе складной нож в качестве оружия, нанес ножом ФИО3 один удар в область грудной клетки слева и один удар в область лица с правой стороны, а также несколько ударов кулаком в область лица.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 500000 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела усматривается, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 03 минут ФИО2, находясь в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на почве личных неприязненных отношений выбил дверь спальной комнаты, которую с внутренней стороны удерживал ФИО3, прошел в спальную комнату, подошел к ФИО3 и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, используя имеющийся при себе складной нож в качестве оружия, нанес ножом ФИО3 один удар в область грудной клетки слева и один удар в область лица с правой стороны, а также несколько ударов кулаком в область лица. Своими умышленными действиями ФИО4 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде раны передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в плевральную полость, сопровождавшейся скоплением воздуха и крови в плевральной полости слева, которая вызвала тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; телесные повреждения в виде ран лица, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель; телесные повреждения в виде кровоподтеков лица и шеи, которые не влекут за собой кратковременного или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Вступившим в законную силу приговором суда, бесспорно, установлена вина ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевшим, в силу требований ст. 42 УПК РФ, является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В данном случае потерпевшему ФИО3 причинен моральный вред, и он имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, которая должна быть определена в денежной форме.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья, либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другое.

Как следует из материалов дела, в ходе рассмотрения уголовного дела право на предъявление иска о возмещении морального вреда, предусмотренного ч. 4 ст. 42, ст. 44 УПК РФ, ФИО3 реализовано не было.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что действиями ФИО4 истцу причинены нравственные страдания и он обязан их возместить.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требования разумности и справедливости, характер страданий истца, нравственных переживаний, также учитывая обстоятельства причинения вреда, отсутствие его вины и наличие вины ответчика, принимая во внимание, материальное положение ответчика, ввиду чего, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО4 компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

Требование истца о взыскании 1500 рублей в качестве судебных расходов за составление искового заявления по настоящему гражданскому делу также полежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ, так как является обоснованным и подтверждено квитанцией.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района Гафурийский район в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 06.08.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 09.08.2019 года.

Председательствующий И.Я. Абдулов