Решение № 2-4334/2018 2-4334/2018 ~ М-3149/2018 М-3149/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4334/2018

Дело № 2-4334/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 28 мая 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Костиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4334 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Слободянику <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ответчик ФИО1 в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от 07.06.2013 получил денежные средства ОАО «Сбербанк России» в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек, сроком 60 месяцев, под 23 % годовых. За неисполнение обязательств ответчиком по указанному кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 541 643 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 412 008 рублей 24 копейки, неустойка в сумме 129 635 рублей 02 копейки. Ответчику 10.07.2017 было направлено требования о досочном погашении кредита в срок до 9.082017, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. Указывает что 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 541 643 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616 рублей 43 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 04.08.2015 года ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». Между ОАО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 07.06.2013, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 350 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, под 23 % годовых. Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов в согласованные сроки. Однако ответчиком предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита нарушены. За неисполнение обязательств ответчиком по указанному кредитному договору предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, по состоянию на 28.03.2018 года образовалась задолженность в сумме 541 643 рубля 26 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 412 008 рублей 24 копейки, неустойка в сумме 129 635 рублей 02 копейки. Ответчику 10.07.2017 было направлено требования о досочном погашении кредита в срок до 9.082017, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Слободяника <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 07.06.2013 года по состоянию на 26.03.2018 года в размере 541 643 рубля 26 копеек, в том числе: сумма задолженности по кредиту в размере 412 008 рублей 24 копейки, неустойка в размере 129 635 рублей 02 копейки.

Взыскать со Слободяника <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 616 рублей 43 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г.Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.06.2018 года.