Решение № 2-1289/2018 2-1289/2018~М-1220/2018 М-1220/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-1289/2018

Дело № 2-1289/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего – судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Баландиной Е.И., с участием представителя ответчика ООО СК «Гелиос» ФИО1, действующего по доверенности № № от 17.09.2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 20.01.2016г. в 19 час. 40 мин. в <...> в районе дома № 160 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Daihatsu Terios Kid», г.н.з.№, принадлежащий ФИО9 под управлением водителя ФИО10., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (<...>, страховой полис ССС № №), и «Volkswagen 2Н Amarok», г.н.з.№, принадлежащий ФИО2, чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Гелиос», страховой полис ЕЕЕ № №. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Volkswagen 2Н Amarok», г.н.з.№, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО11, нарушившего п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. 15.03.2016г. в страховую компанию ООО СК «Гелиос» было отправлено заявление с приложением необходимых документов, которое было получено 16.03.2016г. По истечению 20 дневного срока страховая компания не произвела выплату в добровольном порядке. 18.09.2016г. страховая компания ООО «Гелиос» произвела выплату страхового возмещения в размере 45 200 руб.

Таким образом, в период с 05.04.2016г. и по 18.09.2016г. страховая компания ООО «Гелиос» незаконно удерживала сумму страхового возмещения в размере 45 200 руб. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Неустойка за период просрочки с 05.04.2016г. по 18.09.2016г. (167 дней) составила 75 484 руб. = 45 200 * 1% * 167. 27.06.2018г. в страховую компанию была отправлена досудебная претензия о выплате неустойки, которая была получена 28.06.2018г. По состоянию на 13.07.2018г. письменного ответа и выплат от страховой компании не поступало. На оплату курьерских услуг было потрачено 236 руб. Стоимость юридических услуг составила 18 000 руб.

Просит взыскать с ООО СК «Гелиос» сумму неустойки в размере 75 484 руб., расходы на оплату курьерских услуг в размере 236 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 18 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен, причина не явки суду известна, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса России суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании поддержал представленные возражения на иск, дополнил, что все выплаты были произведены с соблюдением сроков: выплата страхового возмещения была произведена до истечения 20 дней, доплата страхового возмещения была произведена в течение 10 дней. Каких-либо нарушений со стороны ООО СК «Гелиос» допущено не было. Истец в заявлении указывает иные сроки обращения в страховую компанию, осуществление страховых выплат и сумму страхового возмещения. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела с представленными в них доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2016г. в 19 час. 40 мин. в районе дома № 160 по ул.Волочаевской в г.Хабаровске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Daihatsu Terios Kid», г.н.з.№, под управлением водителя ФИО12 (собственник ФИО13) автомобиля марки «Volkswagen 2Н Amarok», г.н.з.№, под управлением ФИО2 и ему принадлежащий.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия установлена вина водителя ФИО14

Гражданская ответственность ФИО2 в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Гелиос» на основании страхового полиса ЕЕЕ № №.

16.03.2018г. в ООО СК «Гелиос» поступило заявление ФИО2 о выплате страхового возмещения на основании заключения эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № № от 09.02.2016г., согласно которому сумма затрат на восстановление автомобиля составила 45 200 руб., и выплате затрат на проведение экспертизы в размере 8 000 руб.

На основании указанного заявления 29.03.2016г. ООО СК «Гелиос» было выплачено истцу страховое возмещение в размере 53 200 руб. (ущерб транспортному средству – 45 200 руб., независимая экспертиза – 8 000 руб.), что подтверждается актом о страховом случае от 25.03.2016г. и платежным поручением от 29.03.2016г. № №.

09.09.2016г. в ООО СК «Гелиос» поступила досудебная претензия ФИО2 о доплате страхового возмещения на основании заключения эксперта ООО «Автономная Независимая Экспертиза» № № от 04.08.2016г., согласно которому величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 17 050 руб., и выплате затрат на проведение экспертизы в размере 7 000 руб.

На основании указанной претензии 19.09.2016г. ООО СК «Гелиос» была произведена доплата истцу страхового возмещения в размере 24 050 руб. (ущерб транспортному средству – 17 050 руб., независимая экспертиза – 7 000 руб.), что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением от 19.09.2016г. № №.

28.06.2018г. в ООО СК «Гелиос» поступила претензия ФИО2 о выплате неустойки за период с 05.04.2016г. по 18.09.2016г. в размере 75 484 руб. за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 45 200 руб.

Письмом от 24.07.2018г. ООО СК «Гелиос» сообщило ФИО2 об отказе в удовлетворении его требования.

Поскольку претензия не была удовлетворена, истец обратился в суд с указанным иском.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В силу абзаца 2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда России от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Под страховой выплатой подразумевается - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (п.3 ст.10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Таким образом, расчет неустойки определяется с учетом заявленных требований истца в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

В соответствии с ч.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу п.5 ст.16.1 Закона об ОСАГО, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п.86 постановления Пленума Верховного Суда от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

По смыслу приведенных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, страховщик, допустивший нарушение сроков осуществления страховой выплаты, может быть освобожден от обязанности по уплате неустойки только в случае предоставления им достаточных доказательств: недобросовестности потерпевшего, которая привела к созданию для него определенных преимуществ; исполнения собственных обязательств в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО; нарушения сроков страховой выплаты вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, которые имели место в течение всего период просрочки.

Доказательств злоупотребления правом со стороны страховщика ООО СК «Гелиос» истцом не представлено.

Судом установлено, что страховщик 29.03.2016г., т.е. в двадцатидневный срок после обращения истца (16.03.2016г.) с заявлением о выплате страхового возмещения, произвел истцу выплату страхового возмещения в неоспариваемом размере 45 200 руб., а также возместил расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8 000 руб.

19.09.2016г. в десятидневный срок после обращения истца (09.09.2016г.) с претензией о доплате страхового возмещения произвел истцу доплату страхового возмещения в размере 24 050 руб., в том числе возместил расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 7 000 руб.

Принимая во внимание, что ООО СК «Гелиос» осуществило истцу выплату и доплату страхового возмещения в добровольном порядке, в установленные законом сроки, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и судебных расходов, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО15 к ООО СК «Гелиос» о взыскании неустойки, судебных расходов, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03.10.2018.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова