Решение № 2-1728/2018 2-1728/2018 ~ М-963/2018 М-963/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1728/2018

2-1728/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Свои исковые требования истец обосновывает тем, что -Дата- ответчик ФИО2 взял у него в долг сумму денег в размере 208 000 рублей 00 копеек. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от -Дата-, в которой указан срок возврата денежных средств – -Дата-. В указанный срок ФИО2 ему долг не вернул, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответчик уклоняется.

В порядке ст.395 ГК РФ истец ФИО2 указал, что в его пользу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 17 732 рублей 88 копеек. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату долга истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 714 рублей 65 копеек. Кроме того, расходы, связанные на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 15 000 рублей 00 копеек и на оплату нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере 208 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 732 рублей 88 копеек по день фактического погашения суммы основанного долга, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 5 714 рублей 65 копеек, расходы, связанные на оказание квалифицированной юридической помощи в размере 15 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает, возможным разрешить спор по существу в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежную сумму 208 000 рублей, обязался вернуть указанную сумму до -Дата-, о чем составлена расписка.

Указанные обстоятельства установлены на основании письменных доказательств. Истцом представлена расписка от -Дата-, выданная ответчиком.

Договор займа является односторонним, так как возлагает обязанность только на заемщика, оставляя за займодавцем лишь право требования, в связи с чем, гражданским законодательством предусмотрена обязанность заемщика и последствия ее нарушения (ст. 810, 811, 813 ГК РФ). Более того, весьма четко установлен и момент исполнения обязательства заемщиком. Сумма займа считается возвращенной в момент фактической передачи ее займодавцу, лишь с этого момента предполагаются прекратившимися обязательства заемщика.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа предусматривает упрощенное по сравнению с кредитным договором оформление. Простая письменная форма требуется для договора займа только в случаях, когда займодавцем является юридическое лицо либо, если стороной является гражданин – предприниматель и он совершает сделку именно в связи со своей предпринимательской деятельностью. Либо сумма договора, заключаемого между гражданами, превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством. В остальных случаях договор займа не требует простой письменной формы. Вместе с тем письменная форма договора может быть заменена распиской заемщика либо иным документом, подтверждающим передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок возврата денег согласно расписке до -Дата-.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд считает, что представленные истцом документы, а именно расписка ответчика, в полной мере доказывает факт передачи денежных средств в указанном размере, а также их невозвращение займодавцу, истечение срока по договору займа.

Ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств истцу в установленный срок.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с -Дата- по -Дата- в размере 17 732 рублей 88 копеек, по ключевой ставке Банка России 7,75%.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена по день рассмотрения дела, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 17 732 рублей 88 копеек.

Требование истца о взыскании процентов по день фактического возврата суммы задолженности является обоснованным, предусмотрено нормой ст. 395 ч. 3 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, заявление о взыскании с ответчика судебных издержек в части государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ведением дела истцом -Дата- был заключен договор с ФИО3 на оказание юридических услуг. Согласно условий договора стоимость услуг определена 15 000 рублей. Данная сумма была уплачена истцом -Дата- согласно корешка квитанции в получении денежных средств в качестве оплаты по договору.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма 15 000 рублей.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлины в размере 5 714 рублей 65 копеек.

Расходы истца, связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Суда РФ от -Дата-г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. В представленной доверенности отсутствуют сведения об участии представителя по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 208 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 732 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 5 714 рублей 65 копеек, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 208 000 рублей, из расчета ключевой ставки Банка России 7,75% ежемесячно, начиная с -Дата- по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено -Дата-.

Судья С.Г.Чайкина