Решение № 2-219/2017 2-219/2017~М-277/2017 М-277/2017 от 20 октября 2017 г. по делу № 2-219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская 20 октября 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Антамошкина А.Н.

при секретаре Лукьяновой Г.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 600 000 рублей на срок один год, при этом ФИО2 обязалась ежемесячно выплачивать 2% от указанной суммы, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Своевременно денежные средства возращены не были.

Сложившаяся ситуация причинила истцу значительные неудобства и нравственные страдания, в связи с чем он полагает, что имеет право на компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Истец был вынужден обратиться к услугам представителя за оказанием юридической помощи по составлению претензии и искового заявления. По договору оказания юридических услуг истцом оплачено 11 000 рублей.

В связи с этим ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 240 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 248 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 532 рубля, а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 11 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в иске, и просит заявленные исковые требования удовлетворить.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в действующей редакции, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, взяла у ФИО1 в долг деньги в сумме 600 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ и обязалась вернуть с процентами под 24% годовых.

В соответствии с претензией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался к ФИО2 с требованием выплатить ему денежные средства в счет погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 600 000 рублей, проценты по договору займа в размере 240 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 105 рублей 66 копеек.

По почтовому уведомлению видно, что данная претензия, направленная ФИО2 по адресу её регистрации, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд полагает требование истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, предусмотренные договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

Вместе с тем, с учетом процентной ставки, указанной в расписке (24% годовых), сумма процентов за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме долга 600 000 рублей составит 230 400 рублей.

В связи с чем суд полагает необходимым частично удовлетворить требование истца о взыскании процентов за пользование займом в вышеуказанном размере.

Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, учитывая, что согласно расписки, ФИО2 должна была вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ то в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась денежными средствами ФИО1 правомерно на основании договора займа, в связи с чем данный период подлежит исключению из расчета при определении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ частично, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что составит 46 057 рублей 85 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Между тем, возможность возложения судом на нарушителя обязанности денежной компенсации морального вреда статьей 151 ГК РФ предусмотрена в случае, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, но предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (Обязательства вследствие причинения вреда) и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца ФИО1, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалами дела не установлено.

Действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

В связи с этим, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (заказчик) и ФИО (исполнитель) заключили договор об оказании исполнителем юридических услуг по поручению заказчика, заключающихся в подготовке необходимых документов (составлении претензии, искового заявления в суд) о взыскании денежных средств по расписке с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и дача консультаций по правовым вопросам в рамках указанного гражданского дела. Стоимость юридических услуг по данному договору составляет 11 000 рублей.

Учитывая, отсутствие правовой и фактической сложности спора, объемом выполненных представителем работ по договору, а также принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования суд счел подлежащими частичному удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в частности расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика, пропорциональной удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг.: основной долг 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 400 (двести тридцать тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 057 (сорок шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 85 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 965 (одиннадцать тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорных процентов за пользование займом в размере 9 600 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.Н. Антамошкин