Решение № 2-3450/2017 2-3450/2017~М0-2350/2017 М0-2350/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3450/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017г. Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Цатурян К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3450/2017 по иску ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г. Тольятти обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В заявлении ответчик указала, что не работает и ей известно, что при поступлении на работу обязана в пятидневный срок сообщить в ПФР.

В соответствии с заявлением ответчику ДД.ММ.ГГГГ. назначена компенсационная выплата по уходу за ребенком-инвалидом в размере 5500 рублей ежемесячно.

При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента №175 установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>» в период ДД.ММ.ГГГГ

Факт осуществления трудовой деятельности подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.

Размер излишне выплаченной суммы за период с 01.02.2013г. по 31.12.2013г. составляет 60500 рублей.

Поскольку сумма, излишне выплаченной пенсии, ответчиком в добровольном порядке не возвращена, истец обратился в Автозаводский районный суд за защитой своих прав и законных интересов с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму излишне выплаченной пенсии по уходу за ребенком-инвалидом в размере 60500 рублей, неся при этом дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. До начала судебного разбирательства от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом посредством направления судебной повестки по месту жительства. Однако, судебные повестки были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Таким образом, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных повесток, а в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Указом Президента РФ от 26.12.2006г. №1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет с 1 июля 2008 установлены ежемесячные компенсационные выплаты.

На основании п. 3 названного Указа порядок осуществления таких выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343. Пп. "д" п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам предусмотрено, что осуществление компенсационной выплаты прекращается в числе других случаев в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В соответствии с п. 10 вышеназванных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п.12 Постановления Правительства РФ от 02.05.2013г. №397 (ред. от 02.06.2016) "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" (вместе с "Правилами осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы") осуществление ежемесячной выплаты прекращается в следующих случаях:

а) смерть ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими;

б) прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет (законного представителя) или инвалида с детства I группы (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии;

в) назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера;

г) назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице;

д) выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы;

е) истечение срока, на который ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы была установлена категория "ребенок-инвалид" либо I группа инвалидности с детства;

ж) достижение ребенком-инвалидом возраста 18 лет, если ему по достижении этого возраста не установлена I группа инвалидности с детства;

з) помещение ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме.

Пункт 13 вышеуказанного постановления устанавливает обязанность лица, осуществляющего уход, в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной выплаты в соответствии с п.12 настоящих Правил.

Как следует из материалов дела ФИО2 являлась получателем ежемесячной компенсационной выплаты за осуществление ухода за ребенком-инвалидом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При подаче заявления о назначении выплаты ответчица обязалась своевременно сообщить о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии (л.д.7).

По сведениям ИФНС России по г. ФИО6В. зарегистрирована в качестве

При проведении проверки в отношении лиц, которым назначена компенсационная выплата в соответствии с Указом Президента №175 установлено, что ответчик осуществляла трудовую деятельность в ООО «Изида» в период с 01.01.2013г. по 31.12.2013г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 неправомерно получила пенсию по уходу.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврате излишне полученных сумм - задолженность до настоящего времени не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При этом суд учитывает, что ответчик не предоставил суду возражений по существу иска и доказательств в подтверждение своих возражений, в связи с чем, суд лишен возможности оценить позицию ответчика, и принимает доказательства, предоставленные истцом, считает их достаточными и установленными.

Заявлений о применении судом положений ч. 2 ст. 199 ГК РФ от ответчика не поступало.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2015 рублей, что подтверждается документально (л.д.4).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2015 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-УПФ РФ в Автозаводском районе г.Тольятти к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Автозаводском районе г. Тольятти Самарской области следующие суммы: излишне выплаченной суммы пенсии в размере 60500 рублей; судебные расходы (уплаченная государственная пошлина) в сумме 2015 рублей, а всего 62515 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 22.05.2017г.

Судья: Тарасюк Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>