Определение № 2-322/2017 2-322/2017(2-7119/2016;)~М-7695/2016 2-7119/2016 М-7695/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-322/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нальчик 12 января 2017г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре - Тлянчевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором она просит обязать Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» внести исправления в её кредитную историю, направив в национальное бюро кредитных историй запрос на устранение записи о задолженности.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <данные изъяты> задолженности.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в <данные изъяты> рублей, -

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась к Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между нею и Кабардино-Балкарским региональным филиалом АО «Россельхозбанк» был заключен кредитный договор №. По условиям договора АО «Россельхозбанк» выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.7 Кредитного договора, после осуществления досрочного возврата части кредита размер ежемесячного платежа может быть изменен в сторону уменьшения, исходя из фактического остатка суммы кредита и срока возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГг. ею был произведен досрочный возврат части кредита в размере <данные изъяты> рублей. Сотрудником банка с четом пересчета суммы аннуитетного платежа ей был выдан новый график платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, размер ежемесячного платежа был уменьшен и, по новому графику платежей, составил 4 169 рублей в месяц.

Обязательства по оплате ежемесячных платежей исполнялись ею своевременно и в полном объеме, в соответствии с выданным ей банком новым графиком.

Однако, впоследствии, через 19 дней после внесения ею соответствующего графику платежа за октябрь, ДД.ММ.ГГГГг. ей поступил звонок от сотрудника банка о наличии просроченной задолженности и необходимости его погашения. Она незамедлительно позвонила по номеру, который сотрудник банка ей сам оставил и связалась с центральным офисом АО «Россельхозбанк» в <адрес>. Сотрудник сказал, что с регионального отделения (Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») поступила информация о наличии задолженности. Перепроверив всю информацию по данному инциденту сотрудником центрального банка было выявлено, что внесенная ею сумма является достаточной для уплаты платежа и задолженности не может быть. Посоветовал обратиться в региональное отделение банка для разрешения данного вопроса.

После её обращения в банк, было установлено, что её график платежей по непонятным причинам был изменен еще и без её уведомления. После досрочного внесения части кредита в размере 30000 руб. по данным информационной системы банка очередной ежемесячный платеж был увеличен (платеж в размере 4 240,09 рублей, который был ею уплачен за октябрь месяц увеличился до суммы в 6 540,19 рублей). Разница этих сумм и была выставлена ей в качестве задолженности.

Сведения в информационной системе банка не соответствовали предоставленному ей ранее графику платежей. Причину таких изменений не смог объяснить ни один сотрудник банка, включая сотрудника, который непосредственно занимался пересчетом графика после досрочного погашения. Ей ответили, что вероятно произошла техническая ошибка и в целях недопущения увеличения размера просроченной задолженности, ей оплатить 2100 рублей с учетом неустойки.

С целью недопущения дальнейшего начисления неустойки, она вскоре оплатила сумму 2100 рублей.

В результате подобных действий АО «Россельхозбанк» была испорчена её кредитная история. Учитывая, что на сегодняшний день положительная кредитная история является основным фактором при решении вопроса о выдаче кредита, фактически, АО «Россельхозбанк» лишил её возможности в будущем получать кредитные средства.

После всего, ДД.ММ.ГГГГг. ей опять поступил звонок от сотрудников АО «Россельхозбанк» с информацией, что до сих пор есть задолженность 56 руб. с учетом неустойки - 70 руб. Сотрудники банка элементарно не смогли сказать корректную сумму «выдуманной» задолженности, чтоб она могла закрыть ее. И тем самым еще сильнее ухудшили состояние её кредитной истории!

ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, вторично в суд не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, и не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в котором она просит обязать Кабардино-Балкарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» внести исправления в её кредитную историю, направив в национальное бюро кредитных историй запрос на устранение записи о задолженности.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» <данные изъяты>, уплаченных ею в счет погашения задолженности.

Взыскать с Кабардино-Балкарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей, оставить без рассмотрения.

При представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения.

Председательствующий - Р.С.Блиева подпись

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Определение вступило в законную силу «______» _____________________2017г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева