Решение № 2-2249/2017 2-23/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-2249/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г. <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Явашкиевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей с согласия законных представителей об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения маневренного фонда, без предоставления другого жилого помещения,

с участием и в присутствии представителя истца ФИО11, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> Базаралиевой А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО7, действующей с согласия законных представителей об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения маневренного фонда, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью МО «<адрес>». Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилому помещению – <адрес><адрес> присвоен статус жилого помещения маневренного фонда. В данном жилом помещении проживают ответчики вместе со своими несовершеннолетними детьми, без законных на то оснований.

Так, решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана не приобретшей право пользования жилым помещением № в <адрес> по пер. Грановский <адрес>. Указанным решением жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения ФИО12 с выселением её из жилого помещения № в <адрес>. Исковые требования администрации МО «<адрес>» к ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении оставлены без удовлетворения. Вместе с тем, данным решением установлено, что семья Хосровян с составом из восьми человек: ФИО2, ФИО6 и шестеро несовершеннолетних детей проживали в <адрес>, однако состояли на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем которой является мать ФИО2 – ФИО14 В связи с тем, что в результате пожара пострадало жилое помещение, в котором проживала семья Хосровян, ей по договору исполнения обязательств по охране № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> по пер. Грановский <адрес>. Указанный договор был заключен с ФИО2 до момента передачи жилого помещения найма жилого помещения маневренного фонда. При решении вопроса о заключении договора найма жилого помещения маневренного фонда, установлено, что ФИО2 и члены её семьи самовольно занимали жилое помещение – <адрес>. В то время как на законных основаниях семья имеет право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, которая не стала непригодной для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем оснований для предоставления семье ФИО2 жилого помещения маневренного фонда не имелось. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ответчики ФИО2, ФИО13 вместе со своими восемью несовершеннолетними детьми зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> нанимателем которой является мать ответчика ФИО2 – ФИО14 Согласно протоколу заседания комиссии по решению вопросов о заключении договоров социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, признано, что с ФИО14, ФИО2, ФИО21, ФИО16, ФИО1, ФИО17, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО3, зарегистрированных в <адрес> сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. В связи с указанным комиссией принято решение о заключении договора социального найма жилого помещения с ФИО14 и подготовлен договор социального найма жилого помещения, однако ФИО14 до настоящего времени данный договор не подписала.

Заключением межведомственной комиссии по рассмотрению споров о пригодности (непригодности) муниципального жилого помещения для проживания и признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р – жилое помещение <адрес> было признано подлежащим капитальному ремонту.

На время проведения капитального ремонта указанного жилого помещения ФИО2, ФИО1 и их несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 продолжали проживать в <адрес>. Вместе с тем, данное жилое помещение маневренного фонда на время проведения капитального ремонта семье Хосросвян администрацией МО «<адрес>» на основании договора найма не предоставлялось.

По заключению об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение – <адрес> пригодно для проживания и согласно распоряжению №-р от ДД.ММ.ГГГГ подлежит использованию в качестве жилого.

Таким образом, проживание ответчиков и их несовершеннолетних детей в жилом помещении маневренного фонда, принадлежащего на праве собственности администрации МО «<адрес>» без законных на то оснований существенно нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом.

В связи с указанным представитель истца просил суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и его несовершеннолетних детей <адрес>, выселив ФИО1 и его несовершеннолетних детей из жилого указанного жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца администрации МО «<адрес>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Жилищного управления администрации <адрес> ФИО11 поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений по иску, просила требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей в судебном заседании возражала в удовлетворении исковых требований, просила в иске отказать, указав в обоснование возражений на иск, что жилое помещение в котором многодетная зарегистрирована по месту жительства не отвечает требованиям благоустроенного жилого помещения, а именно не имеет санузла, газового отопления, продолжая разрушаться и после проведения в нем капитального ремонта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления муниципального имущества администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель Уполномоченного по правам человека в <адрес> в лице отдела по вопросам защиты семьи, материнства и детства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется адресованное суду письменное заключение по существу спора в котором указывается на нарушение истцом прав и законных интересов детей, в связи с некачественным проведением капитального ремонта в жилом помещении на котором многодетная семья зарегистрирована по месту жительства.

Старший помощник прокурора Базаралиева А.В. в судебном заседании полагала исковые требования законными, обоснованными, поскольку представленными по делу доказательствами установлено, что оснований для предоставления ответчикам и их несовершеннолетним детям жилого помещения маневренного фонда не имеется, поскольку семья имеет право занимать жилое помещение по договору социального найма, которое после проведения в нем капитального ремонта признано пригодным для проживания, обстоятельства постановки семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку семей и одиноких родителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей не могут являться основанием для возникновения у ответчиков и их несовершеннолетних детей права пользования спорным жилым помещением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Жилищные права и обязанности граждан Российской Федерации возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР и 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ, объектами жилищных прав являются жилые помещения (ч.1).

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)) (ч.2).

<данные изъяты>

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч.4).

Согласно ст. 301 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, жилые помещения маневренного фонда.

В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания граждан, у которых единственные жилые помещения стали непригодными для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 106 ЖК РФ договор найма жилого помещения маневренного фонда заключается на период – до завершения расчетов с гражданами, единственное жилое помещение которых стало непригодным для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств.

В соответствии со ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи (ч.1).

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) <данные изъяты>

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч.1).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (ч.2).

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <адрес> является муниципальной собственностью. В <адрес> зарегистрированы по месту жительства ФИО14 – наниматель с ДД.ММ.ГГГГ и члены семьи нанимателя: дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО22 с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; зять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ; внук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор социального найма указанного жилого помещения в установленном законом порядке между нанимателем ФИО14 и администрацией МО «<адрес>» в установленном законом порядке не заключался.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> № в <адрес> были повреждены пожаром.

Вступившим в законную силу решением Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана не приобретшей право пользования жилым помещением № в <адрес> по пер. Грановский <адрес>. Указанным решением жилое помещение истребовано из чужого незаконного владения ФИО12 с выселением её из жилого помещения № в <адрес> по пер. Грановский <адрес>. Исковые требования администрации МО «<адрес>» к ФИО1 и несовершеннолетним детям ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении оставлены без удовлетворения.

Данным решением установлено, что семья Хосровян с составом из восьми человек: ФИО2, ФИО6 и шестеро несовершеннолетних детей проживали в <адрес>, однако состояли на регистрационном учете в <адрес>, нанимателем которой является мать ФИО2 – ФИО14 В связи с тем, что в результате пожара пострадало жилое помещение, в котором проживала семья Хосровян, ей по договору исполнения обязательств по охране № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> по пер. Грановский <адрес>. Указанный договор был заключен с ФИО2 до момента передачи жилого помещения найма жилого помещения маневренного фонда. При решении вопроса о заключении договора найма жилого помещения маневренного фонда, установлено, что ФИО2 и члены её семьи самовольно занимали жилое помещение – <адрес>. В то время как на законных основаниях семья имеет право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, которая не стала непригодной для проживания в результате чрезвычайных обстоятельств, в связи с чем оснований для предоставления семье ФИО2 жилого помещения маневренного фонда не имелось. Договор исполнения обязательств по охране № от ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое действие, так как являлся срочным, а именно до момента заключения договора найма жилого помещения маневренного фонда, в заключении которого ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» отказано.

Заключением Городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> признана подлежащей капитальному ремонту.

Распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О дальнейшем использовании жилого помещения <адрес>» жилое помещение - <адрес> признана подлежащей ремонту, установлен срок выполнения капитального ремонта до ДД.ММ.ГГГГ.

После проведения капитального ремонта указанного жилого помещения администрацией МО «<адрес>» заключением № ЗАК-12/5 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилое помещение - <адрес> признано пригодным для проживания.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» вынесено постановление № «О заключении договора социального найма на <адрес> ФИО14» с составом семьи 13 человек: наниматель ФИО14; дочь ФИО2; дочь ФИО21; внучка ФИО22; внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; зять ФИО1 внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; правнук ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ; правнук ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вместе с тем, договор социального найма вышеуказанного жилого помещения между нанимателем ФИО14 и администрацией МО «<адрес>» до настоящего времени не заключен. Обстоятельств того, что договор социального найма жилого помещения не заключен с ФИО14 по причине незаконных бездействий администрации МО «<адрес>» в судебном заседании не установлено.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления ФИО2, ФИО1, действующих в своих интересах и интересах детей, ФИО7, действующей с согласия родителей к администрации МО «<адрес>», межведомственной комиссии для оценки жилых помещений маневренного фонда многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности и муниципального жилищного фонда, расположенных на территории МО «<адрес>» о признании незаконным заключения межведомственной комиссии №5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом по ходатайству ответчиков была назначена судебная строительно - техническая экспертиза с целью установления пригодности для проживания <адрес> литер «А» по <адрес> и возможности её использования в качестве жилого помещения.

По заключению № строительно – технической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составленного АНО «Базис» следует, что: основные строительные конструкции (стены наружные, стена внутренняя,, перемычка дверная, перемычки оконные, перекрытие между первым и вторым этажами, перекрытие чердачное), имеющиеся в границах объекта исследования (<адрес> литер «А») расположенная на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого <адрес> находятся в работоспособном техническом состоянии; объект исследования (<адрес> литер «А») расположенная на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого <адрес> не создает угрозы жизни и здоровью людей (граждан).

Вместе с тем экспертом установлено несоответствие объекта исследования (<адрес> литер «А») расположенная на втором этаже двухэтажного многоквартирного жилого <адрес> нормативно-технической документации: п. 2.5 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», в части доступности для специализированного транспорта к площадкам мусоросборников; п.2.11 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10» в части уборки придомовой территории; п. 4.1 и п. 4.2 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», в части наличия системы отопления; п. 8.1.1 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», в части наличия системы горячего водоснабжения и канализации; п. 9.1 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», в части затопления (залива) потолка помещения «Прихожая-столовая»; п.9.2 «СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10», в части мер по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования; п. 5.3 «СП 54.13330.2016» ввиду отсутствия помещения «туалет», помещения «ванная комната и (или) душевая» или помещения «совмещенный санузел (туалет и ванная (душевая))».

Правила оценки доказательств установлены в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что <адрес> в целом отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению статьей 15 Жилищного кодекса РФ, является безопасной для проживания и может быть использована по своему целевому назначению. В свою очередь отсутствие в жилом помещении таких удобств как санузел и горячее водоснабжение является устранимым, путем проведения проживающих в нем лиц перепланировки и (или) реконструкции жилого помещения при соблюдении требований действующего законодательства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является собственностью МО «<адрес>», имеет статус жилого помещения маневренного фонда, предназначенного для временного проживания граждан, прав на которое у семьи Хосровян в настоящее не имеется, при наличии у семьи другого жилого помещения которое она вправе занимать по договору социального найма на законных основаниях.

Исходя из буквального толкования норм ст. ст. 92, 95, 106 Жилищного Кодекса РФ следует, что окончание периода, на который предоставляется жилое помещение маневренного фонда, связано не с конкретной датой, а с наступлением события, завершением определенных законом мероприятий, с которыми связана необходимость временного размещения граждан в специализированном жилом помещении.

В рассматриваемом споре семье ответчиков ФИО2 и ФИО1 жилое помещение маневренного фонда – <адрес> по договору найма жилого помещения маневренного фонда не предоставлялось, в том числе в связи отсутствием иного пригодного для проживания жилого помещения, в связи с чем основания для предоставления данного жилого помещения маневренного фонда в порядке ст. 106 ЖК РФ семье Хосровян отсутствуют, соответственно, отношений по пользованию жилым помещением маневренного фонда между администрацией МО «<адрес>» и ответчиками не имеется и граждане, проживающие в жилом помещении маневренного фонда подлежат выселению.

Права несовершеннолетних по пользованию жилым помещением производны от прав родителей, поэтому в отсутствие оснований для сохранения за ФИО1 и ФИО2 права пользования жилым помещением маневренного фонда, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о выселении несовершеннолетних детей, не имеется.

Ответчики и их несовершеннолетние дети не относятся к категории лиц, определенной ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, которые не могут быть выселены.

Распоряжением жилищного управления администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Р-04-03-260 ФИО2 принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по списку семей и одиноких родителей, имеющих трех и более несовершеннолетних детей.

Согласно статье 55 Жилищного кодекса Российской Федерации право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях сохраняется за гражданами до получения ими жилых помещений по договорам социального найма или до выявления предусмотренных статьей 56 указанного Кодекса оснований снятия их с учета.

Постановка семьи Хосровян на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в силу жилищного законодательства не является основанием для сохранения права пользования жилым помещением маневренного фонда, которое семье Хосровян в установленном законом порядке, не предоставлялось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика ФИО1 и его несовершеннолетних детей отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования жилым помещением маневренного фонда, и следовательно исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, истец в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск администрации муниципального образования «<адрес>» к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, действующей с согласия законных представителей об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении из жилого помещения маневренного фонда, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 <адрес>

Выселить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Д. Хасьянов