Решение № 2-3132/2020 2-3132/2020~М-2778/2020 М-2778/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-3132/2020

Дело № 2-3132/2020

УИД 52RS0006-02-2020-002774-67


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 года Сормовский районный суд г.Н.Новгород

В составе: председательствующего судьи Таракановой В.И.

При секретаре Горячевой Г.Н.

С участием представителя истца ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиков ФИО2, ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Теплоэнерго» к ФИО2, ФИО36, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.11.2013г. по 30.11.2018г. в размере 71924,8 руб., пени за этот период в размере 44 484,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3528,18 руб. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ООО УК «Володарский», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ООО УК «Володарский» уступило право требования к ответчикам по указанному адресу оплаты за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Мировым судьей судебного участка №2 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода 08.08.2018г., 27.08.2019г. были вынесены судебные приказы № и 2-1620/2018 о взыскании задолженности по данному адресу. 28.07.2020 года судебные приказы были отменены. В период действия данных судебных приказов в рамках исполнительного производства с ответчиков было взыскано 113 554,57 руб. ввиду чего решение суда в части взыскания задолженности в размере 113557,35 руб. в исполнение не приводить.

В процессе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просит также взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 13.12.2018 года по 30.06.2020 года в размере 29861,59 руб., пени в размере 18833,96 руб. Решение суда в исполнение не приводить ввиду полного погашения задолженности по судебным приказам №, № в размере 113557,35 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования, представила суду письменные возражения на ходатайство о применении срока исковой давности,

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Ответчики ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО4 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил применить срок исковой давности, снизить размер пени.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданских дел № 2-1201/2018, № 2-1620/2019, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отсутствие письменного договора на теплоснабжение не является основанием для освобождения гражданина – потребителя услуги от уплаты за предоставленную тепловую энергию, так как договор на теплоснабжение является публичным договором и считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При отсутствии общедомовых, индивидуальных или квартирных приборов учета размер платы за отопление жилого помещения определяется исходя из его общей площади и норматива потребления тепловой энергии на отопление.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии.

В соответствии со ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

По делу установлено, ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: <адрес> лицевой счет №.

Данная квартира находится в долевой собственности ФИО4, ФИО2 по № долей в праве общей долевой собственности. Право долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В квартире зарегистрированы ФИО2 с 08.08.2000г., ФИО6 с 17.05.2006г., ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) с 27.05.2006г. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской и ЕГРН (л.д.60-64), выпиской из домовой книги.

Ответчики не надлежащим образом выполняли свои обязательства по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая за период за период с 01.11.2013г. по 30.11.2018г. составляет 71924,8 руб., также на задолженность начислены пени в размере 44 484,22 руб., за период с 13.12.2018 года по 30.06.2020 года в размере 29861,59 руб. и пени в размере 18833,96 руб.

ООО УК «Володарский», являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО «Теплоэнерго» договор уступки права требования б/н от 31.12.2018 года (л.д.30-31), согласно которому ООО УК «Володарский» уступило АО «Теплоэнерго» право требования к ответчикам по оплате за потребленные ими коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, что подтверждается реестром уступаемых прав (л.д.32).

Таким образом, новым кредитором ответчиков за оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является АО «Теплоэнерго».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно правилам статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (статья 386 ГК РФ).

Определениями мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 28.07.2020 года были отменены судебные приказы от 08.08.2018 года по делу № 2-1201/2018 о взыскании с ответчиков задолженности за период с ноября 2013 года по март 2018 года в сумме 58155,02 руб., пени в размере 35967,35 руб. и от 27.08.2019 года по делу №2-1620/2019 о взыскании с ответчиков задолженности за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года в сумме 12215,28 руб., пени в размере 8516,87 руб. (л.д.11,12).

В период исполнения данных судебных приказов с ответчиков пользу АО «Теплоэнерго» было взыскано 113 554,57 руб. (л.д. 67-108).

Ответчики являются потребителями тепловой энергии, которую поставляет истец, поэтому обязаны своевременно вносить плату за оказанную коммунальную услугу, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг.

Однако ответчиками сделано заявление о пропуске исковой давности для взыскания задолженности за период более 3-х лет.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Соответственно, оплата каждой части обязательства имеет определенный срок исполнения.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Теплоэнерго» обратилось в суд о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг в августе 2018 года, т.е. срок исковой давности необходимо исчислять именно с этой даты. Исковая давность распространяется на период, предшествующий августу 2015 года, в этой связи суд отказывает в удовлетворении исковых требований, за период с ноября 2013 года по июль 2015 года в связи с пропуском срока исковой давности. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за вышеуказанный период согласно представленному истцом расчету.

Каждый из сонанимателей должен участвовать в расходах по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения солидарно.

Поскольку в период с 01.08.2015г. по 12.12.2018г. ФИО38 был ФИО37, ответственность по оплате задолженности за него нес его законный представитель ФИО6, то с ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах своего ФИО39 ФИО40. солидарно подлежит взысканию в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.08.2015 года по 12.12.2018 года в размере 59089,31 руб., пени в размере 181833,96 руб. За период с 13.12.2018 года по 30.06.2020 года солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО3 в пользу АО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в размере 29861,59 руб., пени в размере 18833,96 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца в качестве доказательства и кладет его в основу решения. Расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчиков пени.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом или в ином порядке.

В соответствии с частью 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суду представлен расчет истца на сумму задолженности. Суд проверил правильность расчета пени, представленный истцом, доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиками не представлено. У суда не имеется оснований не доверять ему, контррасчета суду ответчики не представили.

Поскольку ответчики в сроки, установленные ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, не вносили платежи за коммунальные услуги, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков суммы пени.

Однако ответчиком заявлено о снижении размер пени, считает, что размер пени завышенным.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, в связи с чем, как мера обеспечения она призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства, а право снижения неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Следует также учитывать, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Как указано в пункте 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21 февраля 2000 года № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в статье 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд находит, что размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушенного обязательства и по заявлению ответчика снижает ее до 2000 руб. за период с 01 августа 2015 года по 12 декабря 2018 года и до 2000 руб. за период с с 13 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года.

Ввиду того, что судебная задолженность погашена по отмененным судебным приказам № 2-1201/2018, № 2-1620/2019 в размере 113557 руб. 35 коп, истец просит оставить решение суда в части взыскания задолженности по коммунальным услугам в сумме 153023 руб. 81 коп. без исполнения. Суд читает возможным удовлетворить данную просьбу.

Истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Суд взыскивает с ответчиков сумму госпошлины, которая составляет 3528,18 руб. в равных долях, по 882,05 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, действующего в своих интересах и в интересах своего ФИО29 сына ФИО28, солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01 августа 2015 года по 12 декабря 2018 года в размере 59089 руб. 31 коп., пени в размере 2000 руб., всего взыскать 61089 руб. 31 коп. В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО30, солидарно в пользу Акционерного общества «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 13 декабря 2018 года по 30 июня 2020 года в размере 29861 руб. 59 коп.., пени в размере 2000 руб., всего взыскать 31861 руб. 59 коп. В остальной части иска отказать.

Решение суда в исполнение не приводить ввиду полного погашения задолженности по судебным приказам № 2-1201/2018, № 2-1620/2019 в размере 113557 руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО31 в пользу АО «Теплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3528 руб. 18 коп. в равных долях, по 882 руб. 05 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: В.И.Тараканова