Определение № 9-314/2017 9-314/2017~М-1744/2017 М-1744/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 9-314/2017

Строка 022г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

03 июля 2017 года судья Авиастроительного районного суда города Казани ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, указав, что является тётей Сыпко Маргариты, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Фёдора, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление истцом подано в порядке главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска необходимо соблюдать и правила общей подсудности.

Так, согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истец заявляет требования к ФИО3, которая зарегистрирована в <адрес>.

Заявленные требования рассматриваются в исковом производстве с соблюдением общих правил родовой и территориальной подсудности. Альтернативная либо исключительная подсудность в данном случае не предусмотрена.

При таких обстоятельствах иск подлежит возвращению на основании пункта 2 части ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком возвратить для обращения по месту регистрации ответчика.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд в Верховный Суд Республики Татарстан.

Судья подпись ФИО1.

Копия верна. Судья