Решение № 2-973/2019 2-973/2019~М-981/2019 М-981/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-973/2019

Гражданское дело № 2-973/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе

судьи Старковой В.В.,

при секретаре Потаниной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Финсоюз Актив Юг» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финсоюз Актив Юг» обратился с иском к ответчику ФИО1, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа № №. 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в рамках которого ООО «Финсоюз Актив Юг» перешли право требования задолженности, в том числе и по договору займа № №. По договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>., а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и проценты на сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что заемщиком условия обязательства исполнены не были, истец просит взыскать в свою пользу 94895,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046,88 руб.

Истец своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в частности, возникают из договора и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, ч. 1 ст. 314 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Микрокредитная Компания Управляющая компания Деньги сразу Юг» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день пользования займом вплоть до срока фактического возврата займа, в соответствии с п. 4 договора. Факт получения ответчиком денежных средств по Договору подтвержден расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что 31.03.2018 года между ООО «Микрокредитная компания Управляющая компания Деньги Сразу Юг» и ООО «Финсоюз Актив Юг» заключен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ, по которому истцу перешло право требования в том числе и по договору займа, заключенного с ФИО1

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по договору займа не погашена до настоящего времени.

Таким образом, обязательства по возврату суммы займа ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с указанными нарушениями по Договору займа, у ответчика по состоянию на 24.12.2018 года образовалась задолженность в размере: 361184,94 руб., которая в силу требований Федерального закона № 151 от 02.07.2010 года не может превышать 94895,92 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору займа с причитающимися процентами являются обоснованными.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, согласно которому, основной долг составляет 22350 руб., сумма процентов за пользование займом за период за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 361184,94 руб. Данный расчет произведен истцом исходя из <данные изъяты> дней просрочки, суммы задолженности в размере 22350 руб., процентной ставки, установленной договором – 2,01 %.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора займа, судом признается верным.

Доказательств опровергающих исковые требования ответчиком не представлено, равно как и доказательств уплаты суммы займа и процентов по договору. Расчет, представленный истцом, также ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией истца о невозможности взыскания всей суммы задолженности, поскольку она законодательно ограничена до четырехкратного размера суммы займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046,88 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о законности требований истца, в том числе в части взыскания судебных расходов, и находит их подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финсоюз Актив Юг» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 97942,8 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, т.е. 23.09.2019 года.

Судья В.В. Старкова